一場席卷中國諸多城市的“搶鹽風波”迅速平息。
當筆者聽到大家都在搶購食鹽時，趕緊打電話叮囑身在鄉(xiāng)村的母親別跟著起哄。母親卻稱家里暫時沒有缺鹽傳聞。即使一個電話就能聯(lián)系幾百公里外的鄉(xiāng)村，但從傳播過程看，城市平民階層接收信息的速度明顯比鄉(xiāng)村居民快，這主要歸功于，城市居民的交流密度遠大于農村，超市里搶購風潮更是人為制造出緊張氣氛。
而政府部門在此次事件中表現(xiàn)優(yōu)秀。各級政府利用一切媒體渠道對市民宣傳，權威人士紛紛辟謠，相關部門以調取庫存平抑市場、重罰投機不法分子等舉措，迅速安撫了居民恐慌情緒。
我們從整個“搶鹽風波”中，大體可劃分出四類人群：溝通能力有限、消息相對閉塞的鄉(xiāng)村同胞；有機會接受大量信息但短時間內無從判斷，緊跟大潮的城市平民階層；掌握并相信常識的理性公民；握有鹽業(yè)供給壟斷權的政府與代表知識權威的科學家。
德國社會學家貝克認為，從社會中存在的各類風險的發(fā)展看，在工業(yè)社會階段，人們持有進步樂觀主義，相信人類理性可以解決一切問題，而在后工業(yè)社會中，風險不僅無處不在，而且是不確定的。以前，我們或許認為知識越多就越能把握未來，而在當下的社會，風險本身是隱蔽、突發(fā)的，并且理性的局限使瞬間爆發(fā)的風險之后果具有不可知性。
同時，人數(shù)眾多、價值多元的中國，社會結構具有不同層次。從此次事件中不同群體的表現(xiàn)可看出，在心理情緒上，既有少部分較蒙昧的前工業(yè)因素，又有相信理性萬能的工業(yè)主義情懷。隨著社會現(xiàn)代化轉型與全球化進程加速，更多居民的心態(tài)已滑入后工業(yè)社會，即風險社會階段。
現(xiàn)在，網(wǎng)上流傳很多取笑囤積食鹽的段子。然而，看到那些平日節(jié)衣縮食、為便宜雞蛋而甘心排隊的工薪階層，花費大筆冤枉錢規(guī)避風險時，我們究竟是該嘲笑還是悲傷？更讓筆者憂慮的是，如果核泄漏就發(fā)生在我們周圍，我們是否依然能淡定地聽從政府安排，有序撤出輻射區(qū)域？
