3月20日午后，早報(bào)評論員上班走進(jìn)報(bào)社大樓，旋即在樓道內(nèi)聞到一股類似“臭雞蛋”的異味，到傍晚異味依然在樓道內(nèi)飄浮，遂登錄多個(gè)上海論壇查看，發(fā)現(xiàn)本市多個(gè)城區(qū)的網(wǎng)友都不同程度聞到了這股異味。
到當(dāng)日深夜時(shí)分，本市環(huán)保部門確認(rèn)，異味源于空氣中混入含硫化合物，“肇事者”乃發(fā)生酸性氣體高空泄漏的中石化上海高橋分公司3號硫磺裝置。
綜合滬上多家媒體昨日報(bào)道，當(dāng)天中午在浦東新區(qū)已有居民聞到異味。這說明了兩點(diǎn)：第一，有害氣體泄漏的時(shí)間實(shí)際上要更早一些；第二，從接到市民投訴，再到啟動應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制，最終查明泄漏原因及泄漏的異味氣體的屬性，整個(gè)過程至少用去十來個(gè)小時(shí)。
事發(fā)當(dāng)日是星期天，不知本市環(huán)保部門的應(yīng)急值班安排是否與工作日一樣，常規(guī)的環(huán)境應(yīng)急監(jiān)測在休息日是否一如往常啟動？昨日凌晨2時(shí)許，市環(huán)保局在其官網(wǎng)表示：“事發(fā)后，市委市政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，作出‘快速查明原因、消除影響、嚴(yán)肅查處’的批示。市環(huán)保局與市安監(jiān)局立即組成聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)集力量，根據(jù)市民反映線索和氣象信息，對上風(fēng)向的浦東高橋地區(qū)開展了全面排查和應(yīng)急監(jiān)測，在……”
上面這段話是頗有些“信息含量”的：市環(huán)保局與市安監(jiān)局聯(lián)手，集中力量排查是在市委市政府領(lǐng)導(dǎo)批示之后。那么之前是否已采取常規(guī)的應(yīng)急反應(yīng)舉措，眼下尚不得而知。還有，如果沒有市委市政府領(lǐng)導(dǎo)親自過問，當(dāng)天深夜恐怕還說不準(zhǔn)能否鎖定“肇事者”？這些很實(shí)際的疑問，多少反映出本市處理此類應(yīng)急事件（包括應(yīng)急機(jī)制本身）仍亟待完善和改進(jìn)。
再問：泄漏風(fēng)波至昨日已平息，可出面撫平市民不安的官員只是市環(huán)保局應(yīng)急辦負(fù)責(zé)人陳某。民眾并非嫌陳某官小而言微。我們不能不指出的是，既然異味飄浮面積覆蓋了大半個(gè)上海，說明本身已構(gòu)成一起公共安全事件，那么事件平息之后的官方信息發(fā)布，是否該有一套規(guī)范程序？這同樣涉及本市的應(yīng)急機(jī)制。
還問：直到昨晚，市民仍不能明確高橋石化泄漏的氣體究竟系什么成分。查昨日四份滬媒，有說硫化物的，有說硫化氫的，還有說酸性氣體的——不是滬媒隨心所欲，而是有關(guān)部門沒有明確發(fā)布權(quán)威信息。以上事涉信息公開的諸多事項(xiàng)，包括媒體在突發(fā)事件的報(bào)道中，應(yīng)首先考慮自身“身份性質(zhì)”還是首先考慮社會屬性？這當(dāng)然也是完善應(yīng)急機(jī)制的題中之意。
