在3月20日舉行的第十二屆中國發(fā)展高層論壇上，商務(wù)部部長陳德銘表示，我國將采取促進競爭，完善物流體系，轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新零售模式，減輕零售企業(yè)負擔等措施，解決部分國際品牌奢侈品在我國的銷售價高于海外價的問題。
此消息一出，國內(nèi)消費者當然很是振奮。眾所周知，部分海外市場是沒有關(guān)稅的。以香港地區(qū)為例，由于實行零關(guān)稅政策，香港多數(shù)奢侈品、電子產(chǎn)品售價比內(nèi)地便宜得多。支持陳部長言論的現(xiàn)實基礎(chǔ)還在于，很多歐美品牌的原料都是從我國出口的，甚至有些品牌鞋類、電子產(chǎn)品的加工環(huán)節(jié)都是在我國境內(nèi)完成的，但我國消費者卻要為此掏出比其他國家消費者貴得多的價格，這顯然既不合情，也不合理。
但是，按照財政部門的設(shè)想，商務(wù)部的努力卻有化為無用功的危險。同樣是在這個論壇上，財政部長謝旭人表示，作為“十二五”稅制改革的一部分，財政部對完善消費稅制度的基本構(gòu)思是，“將部分高檔消費品納入消費稅的征收范圍”。此消彼長，看來所謂奢侈品“降價”對我國消費者而言，仍是難以企及的愿望。
奢侈品云者，其實本來和普羅大眾也不貼邊。換言之，一旦價格平易近人，那也就不再是奢侈品了。說穿了，奢侈品或許有一定的設(shè)計或做工優(yōu)勢，但其賣點始終是定價。倚靠定價高舉高打，奢侈品牌對尋常人來說才有起碼的神秘感。
本來，作為普羅大眾的我們完全可以對奢侈品是否“降價”抱無所謂態(tài)度。但縱觀消息由來，卻又讓人覺得此事不可等閑視之。吊詭之處在于，一邊是商務(wù)部，一邊是財政部，都是正經(jīng)八百的衙門口，且都言之鑿鑿。到底哪邊說得對？到底哪邊說了算？
我們當然不能奢望國家為奢侈品出臺一個發(fā)展規(guī)劃，以中央意志統(tǒng)一各部門的行動，但在針對奢侈品的價格方向方面，兩部門的思路不能打架。不能一邊在致力于提高奢侈品的最終消費價格，一邊在致力于降低奢侈品的最終消費價格，否則，便大有浪費行政資源的嫌疑。
更重要的是，奢侈品“降價”問題是面鏡子，可以體現(xiàn)出政府對刺激消費到底有多少誠意。目前，我國對于中高檔消費品的進口已經(jīng)位居世界第二，僅次于日本。算上在國外旅游時采買的規(guī)模，可能已超過日本。政府降低這個領(lǐng)域的稅負，完全可能帶來相當明顯的消費增量。我們天天講刺激消費，不能光說不練。
再進一步，我國稅制本來就存在一定改進空間。以往，我們重在對流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征稅，企業(yè)、個人稅負較重，社會經(jīng)濟交易成本較高。從刺激居民消費、整肅稅收秩序的角度看，加稅都是不必要的，無論是對奢侈品還是對一般消費品，都宜抱著“讓利于民”的思路。
作為普通消費者，筆者在這一問題上很想陳述三個愿望：一是希望政府能切實降低消費領(lǐng)域的稅負水平；二是希望商家們能夠不再玩弄“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的把戲，努力降低商品流通成本；三是咱們的政府和企業(yè)家都要齊心協(xié)力爭口氣，目前世界上最有名的100個品牌中沒一個是中國的，很希望能看到身邊的國貨成為受世界人民狂熱追捧的奢侈品。
