對我而言，個人信息重要到什么程度，昨天下午算領教到了。
那時我與幾個同事正在開會，一下接到老婆電話，問我是否被打了。我莫名其妙，來回數(shù)次，才搞清事情原委：原來下午父母在家接到一個電話，打電話的人一開口就說你兒子被打了，現(xiàn)在在他們車上，要錢取人。我那謹小慎微的父親驚恐萬狀，慌忙掛了電話。結果電話又打來。我母親接了電話，聽到里面一個很像我的聲音在嚎哭，我母親信以為真，叫了我的名字，那個嚎哭的家伙居然叫“媽，拿錢救我”，我母親很真誠地說是從四川來上海帶孩子的，拿不出錢，對方才把電話掛了。我父母六神無主，趕緊給我老婆打電話，于是才有開頭一幕。
我趕緊打電話回家，父親反復問詢，確證我在上班才放心。事后判斷，這伙騙子大概是隨機詐騙，要是他們知道我姓甚名誰，住在哪里，而且假如我恰好手機沒電或沒帶，遇上我父母這樣缺乏“江湖經驗”的，這單“生意”多半成了。
目下哪些人符合騙子們的作案要求呢？多了去了。遠的不說，昨天早報“3600家住址宅電被貼上百度”的新聞中提到的那些人家，就很符合。我很幸運，沒在里面，否則后果不堪設想。
我很為這3600戶潛在的受騙者擔心。被騙子盯上的人無日無之，被騙子得手的不乏其人，絕大多數(shù)人沒有上鉤的原因，是騙子們沒能掌握其信息。如今倒好，昨天那伙騙子如果上網并盯上那3600戶，成功率應該是不低的。
假如因個人信息被泄露而被詐騙，真難為情，如果沒有抓到騙子，你得先自己擔著，等抓住騙子才能給你報仇雪恨。如果非要找人擔罪責，那你得去找那個泄露你個人信息的人，而且如你一般遭遇的人要足夠多，到“情節(jié)嚴重”的程度，才能給泄露信息者治一個“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”的罪，這還是從2009年的刑法修正案后才有的說法。而即便有了說法，何謂“情節(jié)嚴重”還是語焉不詳。兩年來因泄露個人信息獲罪的，多是私企和個人，而對泄露個人信息的一些大型機構，如電信、金融等單位，則罕見有處罰。
個人信息保護的法律辨析是個復雜的話題，但一個基本的外延性判斷應當可以成立：我們的信息被任意泄露的可能性太大，泄露信息者被查到的可能性太小，被處罰的可能性更小。這樣的法制環(huán)境，讓傳播力量最大的互聯(lián)網幾乎都不把它當回事，比如有的搜索引擎有時會顯示“根據(jù)相關法律法規(guī)和政策，部分搜索結果未予顯示”，而且執(zhí)行得非常好。遇到如此大規(guī)模的個人信息泄露，根據(jù)相關法律和政策，也是應該“未予顯示”的，但結果還是人人得而見之——也許某些人很疑慮，個人信息，有那么重要嗎？
此情此景，你沒奈何，恰好看到一個網友的辦法，供苦笑用：該網友在辦任何有關個人信息的登記需要留名字時，都留辦理機構的名稱，比如在普愛醫(yī)院，就留“王普愛”，在建設銀行就填“王建設”，在工商銀行就填“王工商”……有打電話來問：“請問是王普愛先生嗎？”該網友就曉得是哪個出賣了他的資料。
