清明節(jié)已經(jīng)過(guò)去，但關(guān)于墓地使用年限的問(wèn)題，又有了新的“權(quán)威”說(shuō)法。據(jù)新華社報(bào)道，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人稱：近期，有媒體報(bào)道稱“墓地的使用期限為20年”，這種提法存在誤區(qū)。所謂“20年”的說(shuō)法不是指墓地的使用年限，而是指護(hù)墓費(fèi)以20年為一個(gè)繳費(fèi)周期，只要按期交納護(hù)墓費(fèi)用，即可繼續(xù)使用墓地。墓地使用期限一般為50年或70年。
個(gè)人不覺(jué)得媒體有誤解：在20年以后，只有繳費(fèi)的才能繼續(xù)使用墓地。至于70年的土地使用年限，那跟墓主人及其在世的親屬關(guān)系不大。因?yàn)槊裾可鐣?huì)事務(wù)司副司長(zhǎng)李波就講得很清楚：我們一直強(qiáng)調(diào)，墓地只是租賃關(guān)系，不是產(chǎn)權(quán)關(guān)系，只有使用權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)。相當(dāng)于國(guó)家把70年的土地使用權(quán)交給房主，房主以20年為租期向租客出租，所以那個(gè)70年本與租客無(wú)關(guān)。
與其糾纏于文字，不如直面當(dāng)下現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的要害所在，再來(lái)評(píng)判這個(gè)20年的規(guī)定是否有道理。
首先，眾所周知，我國(guó)人多地少。在墓地問(wèn)題上，國(guó)家規(guī)章一貫強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格限制墓穴占地面積和墓穴的使用年限”。
其次，墓地的長(zhǎng)期管理費(fèi)用，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？有網(wǎng)友把墓地“過(guò)期”后的續(xù)費(fèi)，比作“物業(yè)費(fèi)”，有一定道理。山東、廣東等出現(xiàn)的這些“過(guò)期”公墓，需要續(xù)的管理費(fèi)，每年最多二三百元，相對(duì)于購(gòu)墓費(fèi)用的確不高。但“墓地過(guò)期”的口子一開，可能有嚴(yán)重的后果：沒(méi)能續(xù)費(fèi)的墳作為無(wú)主墳“集中處理”。之后，公墓經(jīng)營(yíng)方還可以在70年的墓地使用期限里再賣一次墓地，甚至賣到三次。這顯然有悖于社會(huì)風(fēng)俗。
另一方面，祖宗墳?zāi)乖趪?guó)人心目中一直占有重要地位。死無(wú)葬身之地，是國(guó)人最大的忌諱。20年之后，就以“過(guò)期”的理由折騰死者，妥當(dāng)嗎？
以上三個(gè)方面是墓地問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)背景。因?yàn)橥恋赜邢?，城市化發(fā)展迅速，所以永久的墳?zāi)故遣滑F(xiàn)實(shí)的。就上海來(lái)說(shuō)吧，如今市中心里的幾個(gè)公園，比如靜安公園、淮海公園，當(dāng)初都是公墓。但這些墳?zāi)贡惶幚頃r(shí)，一般都有百年歷史了，相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)在世親屬的影響不大。但民政部的這個(gè)20年規(guī)定，委實(shí)太短了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
