您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議
> 正文
第三方就一定有公信力嗎
www.fjnet.cn?2011-04-22 14:53? 張劍?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
為提高選人用人公信度,黎平縣在2011年公開(kāi)選拔7名科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí),在命題、評(píng)卷和面試三個(gè)核心環(huán)節(jié)上完全委托第三方來(lái)開(kāi)展。(《貴州都市報(bào)》4月21日)
什么都交給第三方來(lái)開(kāi)展,黎平縣自身儼然成了“邊緣人”,這看似“密不透風(fēng)”、超然度外,可筆者還是免不了幾絲疑慮。
其一,第三方機(jī)構(gòu)的公信力、保密性是否經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格論證?能否嚴(yán)守原則而不被他人左右?這些,都有待厘清和驗(yàn)證。否則,第三方就會(huì)淪為裝點(diǎn)門面的幌子。
其二,面試考官由第三方機(jī)構(gòu)派遣,會(huì)不會(huì)不夠“專業(yè)”?以招收縣侗族大歌藝術(shù)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)為例,如果考官不懂侗族大歌,怎能期盼他能選出恰當(dāng)?shù)娜瞬牛?/p>
事實(shí)上,只要黎平縣能秉承公平、公正、公開(kāi)的原則,自覺(jué)接受民眾、媒體的監(jiān)督,將所有招考程序曬在陽(yáng)光下,只要程序經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn),公信力自然應(yīng)運(yùn)而生。所以,在筆者看來(lái),有時(shí)候“第三方”也未必就有公信力,凡事制度科學(xué)、操作透明最重要,第幾方執(zhí)行,倒在其次。 (張劍)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2011-03-10慈善的公信力來(lái)自嚴(yán)苛的監(jiān)督
- 2011-03-08捍衛(wèi)“最大個(gè)兒文學(xué)獎(jiǎng)”的公信力
- 2011-01-27警方收了辛苦費(fèi)折了公信力
- 2010-10-18慈善公信力要靠捐贈(zèng)“票據(jù)”說(shuō)話
- 2010-09-28“提著鞋子找腳”的程序談何公信力
- 2010-09-15公選正副局級(jí)領(lǐng)導(dǎo):透明增進(jìn)公信力
- 2010-09-06取消大學(xué)生村官加分有失政府公信力
- 2010-06-21政府公信力何以成行騙誘餌
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>