26日是“切爾諾貝利核事故”25周年紀(jì)念日。許多人對(duì)這個(gè)紀(jì)念日已逐漸淡忘。不過，在今年日本“3·11”地震引發(fā)核泄漏危機(jī)后，我們或許應(yīng)該重新回顧那場(chǎng)人類歷史上最慘重的核災(zāi)難，認(rèn)真從中吸取教訓(xùn)，而不是進(jìn)行一場(chǎng)形式主義的紀(jì)念。對(duì)所有正在利用以及即將利用核能的國(guó)家來說，如果切爾諾貝利的災(zāi)難顯得有些遙遠(yuǎn)的話，那么，日本的核危機(jī)應(yīng)該足以敲響警鐘了。
當(dāng)然，切爾諾貝利核事故與日本當(dāng)前的核泄漏危機(jī)有著重大區(qū)別，但它們又都是迄今為止人類核能利用史上僅有的兩次7級(jí)核事故。日本核危機(jī)表明，日本未曾真正地從切爾諾貝利核事故中吸取的第一個(gè)教訓(xùn)就是，未將核電站的安全置于首要位置。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早就有專家警告，此次發(fā)生核泄漏的福島核電站及其附屬設(shè)施存在缺陷，可能遭到地震海嘯的襲擊，但日本政府和福島核電站的所有人東京電力公司未進(jìn)行任何改進(jìn)。顯然，此次日本核危機(jī)的發(fā)生也有不可否認(rèn)的人禍因素，其中最主要的就是，日本政府及東京電力并未從一開始就將核電站的安全置于首要位置，做好充足的安全防范措施。
切爾諾貝利核事故的第二個(gè)重要教訓(xùn)是，與防止核事故發(fā)生相比，應(yīng)對(duì)核事故具有同樣不可忽視的重要意義。在切爾諾貝利核事故發(fā)生后，很多參與救災(zāi)的消防員和戰(zhàn)士幾乎是在沒有任何適當(dāng)防護(hù)的情況下展開救援的，他們中很多人后來很快死亡。這從另一個(gè)側(cè)面表明，前蘇聯(lián)沒有為最可怕的核事故做好準(zhǔn)備，而任何遲緩的、錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)都會(huì)使核事故所造成的種種災(zāi)難性后果更加嚴(yán)重。從日本在核危機(jī)出現(xiàn)后的種種表現(xiàn)可見，日本也沒有做好應(yīng)對(duì)一場(chǎng)重大核危機(jī)的充分準(zhǔn)備，不僅在技術(shù)上缺乏多種設(shè)備和人員，而且在制度上缺乏預(yù)案。這種缺失直接導(dǎo)致了日本在應(yīng)對(duì)核危機(jī)中的被動(dòng)和尷尬局面。
切爾諾貝利核事故的第三個(gè)重要教訓(xùn)是，在核事故發(fā)生后，應(yīng)該向民眾和國(guó)際社會(huì)保持充分的透明度，以利于各方做好應(yīng)對(duì)核事故所造成的影響的準(zhǔn)備。前蘇聯(lián)在切爾諾貝利核事故后初期對(duì)民眾和國(guó)際社會(huì)的瞞報(bào)，造成了一些無(wú)辜民眾受災(zāi)受難，并導(dǎo)致鄰國(guó)未能在第一時(shí)間采取種種必要的應(yīng)對(duì)措施。25年后，日本政府在核危機(jī)中的表現(xiàn)雖然沒有隱瞞核危機(jī)的發(fā)生，但其表現(xiàn)依然無(wú)法讓民眾和國(guó)際社會(huì)滿意。不論是核危機(jī)的真實(shí)情況，還是日本應(yīng)對(duì)核危機(jī)的具體舉措，日本政府不僅沒有做到向國(guó)內(nèi)民眾充分及時(shí)說明，而且對(duì)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注也總是慢半拍。
其實(shí)，不僅發(fā)生核危機(jī)的日本，未曾發(fā)生核事故、但正在利用以及打算利用核能的國(guó)家，也需要從那場(chǎng)災(zāi)難中吸取教訓(xùn)，以免重蹈覆轍。我們需要時(shí)刻牢記，在人類和平利用核能的同時(shí)，也須時(shí)刻提防核能潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，并為應(yīng)對(duì)出現(xiàn)最壞情況做好充分準(zhǔn)備?！胺阑加谖慈弧笔菍?duì)“切爾諾貝利核災(zāi)難”的最好紀(jì)念。
- 2011-03-16日本核泄漏問題是一個(gè)警示
