據安徽電力部分職工反映:安徽省電力公司近年來以“車改”之名,為全系統(tǒng)約300名副處級以上干部配備公務自駕車,并且標準逐年提高。職工認為這是以權謀私,變相侵占國有資產。安徽電力則稱:這是出于公車改革、減少配備駕駛員和降低成本的考慮。(4月28日《新京報》)
該事件的曝光和中石化廣東公司的“天價洋酒事件”具有相似之處,在監(jiān)督上同樣具有偶然性——都是“內鬼”揭發(fā)而讓事情浮出水面。而這無疑揭示了一個道理,在國企壟斷特權分贓的前提下,不但對社會造成了不公,甚至在壟斷國企內部,也產生了巨大的利益分化?!案邔雍燃t酒,職工吃蘿卜”,國企內部收入分化嚴重,已經是不爭的事實,無論是媒體還是學界對此都曾有過揭示。
而壟斷特權頻頻爆出自肥的鬧劇,且祭出“雷人”的理由,歸根到底還是話語失衡以及民主監(jiān)督不夠完善所造成的。倚仗特權,在利益自肥的道路上,壟斷國企越發(fā)無所禁忌,越來越口無遮攔。特權的庇護,讓壟斷國企在茅臺、天價洋酒的迷離眼神中迷失了公共責任;利益的壟斷,讓國企在配備自駕車的狂飆中脫離了正軌。而這所有的迷失,最重要的原因還是監(jiān)督的無力。“天價酒”曝丑,中石化只是自查自糾,找個人承擔所有責任,繼而還祭出“節(jié)儉蘿卜”對輿論監(jiān)督反戈一擊;而安徽電力的干部配備自駕車的借口則更為離譜:公車“分配”給干部是“車改”的嘗試,目的是為了降低管理成本。
安徽電力“車改”的高論,無疑是在褻瀆改革。如果非要往改革上扯,那么這樣的“車改”,恐怕只能說是壟斷國企利益分贓的一場改革。遮遮掩掩的公車私用,以“車改”之名明目張膽地讓公車私用合法化;扯“改革”的大旗,讓利益集團侵占國有資產公開化、赤裸化。這,也許就是這場“車改”的真正意義。
輿論風起云涌,我自巋然不動。民主監(jiān)督的無力感,正是壟斷國企無所顧忌推動這場“改革”的原因所在;話語權的失衡,倚靠話語上的壟斷優(yōu)勢,也正是安徽電力逆民意而行,堂而皇之將“利益分贓”演繹為“公車改革”的底氣使然。特權的車道上無所禁忌,正是公務自駕車狂飆的原始動力。如果輿論只能無力狂歡而沒有足以制衡的話語權,如果監(jiān)督掀不起問責風暴,各種壟斷利益群體奢華腐敗的演繹還將繼續(xù)。正所謂始作俑者,其無后乎?
壟斷特權自肥“改革”,已經深重傷害了民眾渴望公平的內心。但在缺乏制衡的話語和有力的監(jiān)督的現實情境下,壟斷特權要享受利益分贓的盛宴,何患沒有糊弄公眾的言辭。蘿卜之后有菜根,車改之后有房改,特權群體自我裱飾、自我美化的能力,遠遠要比我們想象的強大。
- 2011-04-15破壟斷還要再攻堅
- 2011-03-02“保底用水量”的背后是壟斷兜底
- 2011-02-23機場面條“飛機價”是壟斷經營的怪胎
- 2011-01-06謹防以反壟斷名義搞壟斷
- 2011-01-06如何界定壟斷是反壟斷重點
- 2010-12-01驚聞“七大壟斷行業(yè)占全國工資福利50% ”
- 2010-11-10壟斷國企怎沒能確保國計民生