報載,昨日是該細(xì)則正式實施的首日,記者走訪了福州汽車北站候車廳、火車站站前地下商場的網(wǎng)吧、餐館、游戲廳等室內(nèi)公共場所,發(fā)現(xiàn)吸煙的現(xiàn)象仍十分普遍。對此,汽車北站的工作人員表示,“沒有執(zhí)法權(quán),禁煙很難執(zhí)行?!保ㄒ?月2日的《海峽都市報》)
“沒有執(zhí)法權(quán),禁煙很難執(zhí)行?!边@早從武漢、南寧、深圳等地多年的公共場所禁煙未開出一張罰單可以看得出。
事實上,目前對公共場所禁煙的約束與監(jiān)督完全靠制度和道德,對違禁者難以上升到法律層面;即使要問責(zé),也是“只聽樓梯響,見人下來”。如此禁煙,能有多少含金量與威懾力呢?畢竟,吸煙是個人行為,且是一些人長期養(yǎng)成的一種習(xí)慣,要改變這種習(xí)慣,不可能一蹴而就。正如我國的餐飲習(xí)慣一樣,“非典”時期國人熱衷于分餐制,而“非典”一過便不了了之。這就需要對煙民禁煙不能“心太軟”,而應(yīng)該采取嚴(yán)厲的懲處辦法,敦促禁煙。
記得英國哲學(xué)家霍布斯曾經(jīng)說過:“不帶劍的契約不過是一紙空文,它毫無力量去保障一個人的安?!睂τ诠矆鏊麩煟瑖译m早有倡導(dǎo),地方雖早有制度,但沒有具體落實的法規(guī)來“兜底”,恐怕“禁煙令”只會成為“畫餅”,誰也難以保證國人不再“被吸煙”?這說明制度規(guī)章在執(zhí)行時必須帶“一把劍”。如何帶“一把劍”呢?新加坡、美國等國外的做法且不說,就我國的香港的做法早就給我們大陸樹立了榜樣。他山之石,難道不能攻己之玉?從2007年起,香港雖頒布了公共場所“禁煙令”,但為了確?!敖麩熈睢辈怀蔀橐患埧瘴?,特別把禁煙執(zhí)法權(quán)由控?zé)熮k公室及警務(wù)處擴(kuò)充為包括康樂及文化事務(wù)署、食物環(huán)境衛(wèi)生署和房屋署等五大機(jī)構(gòu);并且在執(zhí)法時,無論是香港人、內(nèi)地人或外地游客,凡違例吸煙者,不僅要定時繳付1500元的罰款,還要上法庭聽法官訓(xùn)斥。如此苛刻地執(zhí)法,誰不敢越雷池一步?
其實,西方管理學(xué)家早就提出了一條懲處原則,即“熱爐法則”,強(qiáng)化執(zhí)法權(quán)。所謂的“熱爐法則”,就是熱爐火紅火紅,不用手去摸也知道爐子是熱的,是會灼傷人的——警告人;每當(dāng)碰到熱爐時,立即就會被灼傷——懲處人;不管是誰碰到熱爐,都會被灼傷——公正性。也就是說,不管是誰,在公共場所吸煙就會被“灼傷”,并且人人一樣。這就能敦促人人對法規(guī)制度的敬畏,從而自覺遵守法規(guī)制度。而今,倡導(dǎo)公共場所禁煙,如果能“崇洋媚外”,無論是借鑒香港禁煙法,還是借鑒“熱爐法則”,解決禁煙無執(zhí)法權(quán)和執(zhí)法不嚴(yán)的問題,才能使公共場所禁煙心想事成。否則,執(zhí)法不“一把劍”,不僅使“禁煙令”不成為一紙空文,還會使諸如公款吃喝“禁令”、拆遷“禁令”、就業(yè)歧視“禁令”等都有可能再度成為一紙空文。
- 2011-05-03沒有社會共識,都很難禁煙
- 2011-05-03禁煙查醉駕:不必急于“看空”
- 2011-04-28學(xué)校禁煙難點在哪里?
- 2011-02-12禁煙花爆竹的香港,值得內(nèi)地借鑒嗎?
- 2010-08-24熒屏“禁煙”未必靠譜
- 2010-07-16校園全面“禁煙”恐怕是紙老虎
- 2010-07-15從聞一多的煙癮說到今日大學(xué)的禁煙
- 2010-05-25全面禁煙是誤讀還是捂堵?