房?jī)r(jià)到底高不高？部分地方政府給出的答案，或許能說(shuō)明當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控中的一大隱憂?！拔艺J(rèn)為這次督察發(fā)現(xiàn)的最大問(wèn)題是，個(gè)別地方政府不認(rèn)為房?jī)r(jià)偏高?！币晃欢讲烊藛T向媒體表示。
當(dāng)中央通過(guò)各種舉措控房?jī)r(jià)保民生，當(dāng)老百姓被高房?jī)r(jià)折磨得痛苦不堪時(shí)，竟然有些官員認(rèn)為房?jī)r(jià)不高，真讓人無(wú)話可說(shuō)。
不過(guò)我并不愿花過(guò)多的筆墨去反駁這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)橹灰钊肜习傩债?dāng)中去，聽(tīng)聽(tīng)他們的閑聊，看看他們的支出賬本，將收入和房?jī)r(jià)做個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，就能輕易把問(wèn)題搞清楚了。而中央一直把房?jī)r(jià)當(dāng)做民生大問(wèn)題，出臺(tái)了一系列的調(diào)控政策和措施，也足以說(shuō)明對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)度上漲問(wèn)題的重視。
真正值得關(guān)注的，是這句話潛藏的官民關(guān)系大問(wèn)題?！胺?jī)r(jià)不高論”，就像一把尺子，丈量出部分官員與民眾間心理距離的越來(lái)越遠(yuǎn)。這個(gè)距離的加大，已經(jīng)導(dǎo)致并且還將導(dǎo)致更多的社會(huì)問(wèn)題。道理很簡(jiǎn)單，當(dāng)老百姓的切身利益、現(xiàn)實(shí)需求、關(guān)切問(wèn)題等得不到一些部門(mén)的關(guān)注，或者被忽略，或者被異化，或者被誤讀時(shí)，很難想象這些官員能夠真正想百姓之所想，急民眾之所急。
官民心理距離越拉越遠(yuǎn)時(shí)，就不僅會(huì)有“房?jī)r(jià)不高”的怪論，也會(huì)自然而然地產(chǎn)生“物價(jià)不貴”、“交通不堵”、“工資不低”、“貧富差距不大”等更多的奇談。在這些奇談怪論之下，各類收費(fèi)上漲就會(huì)被認(rèn)為很自然、很合理，而民眾是否真的能承受，就沒(méi)有人去認(rèn)真核查、細(xì)細(xì)分析了。這一方面說(shuō)明部分官員深入民間調(diào)研的意識(shí)不足，責(zé)任感不夠，習(xí)慣于高高在上耍威風(fēng)，欠缺了民間情懷；另一方面，也說(shuō)明部分官員習(xí)慣于拿自己的情況、拿自己小圈子的情況作依據(jù)，自己生活不錯(cuò)就以為其他人也應(yīng)該差不多，殊不知其間的差距何其之大。
官民距離的拉大，既有作風(fēng)層面上的，如部分領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層、走進(jìn)民間的意識(shí)淡薄，與普通百姓互動(dòng)很少，也有思想層面上的，如不把民眾的苦惱、需求當(dāng)回事，雖心知肚明卻視若無(wú)睹。比如說(shuō)“房?jī)r(jià)不高”，我真不相信那是他們的真實(shí)想法，因?yàn)檫@是違背常識(shí)判斷的，不用調(diào)研大致也會(huì)知道，而更可能是他們希望不要打壓房?jī)r(jià)、延續(xù)土地財(cái)政的托詞。不從民生利益角度考慮社會(huì)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而只關(guān)注自己的部門(mén)利益、政績(jī)利益等，這種官民心理就不只是存在距離，而是有方向性的差異了。
解決民生問(wèn)題、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)和諧，急需拉近官民間的心理距離。只有心貼心，手連手，方能把服務(wù)于民落到實(shí)處。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
