據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，我國(guó)是世界上每年新增建筑量最大的國(guó)家，年新建面積達(dá)20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持25到30年。而根據(jù)我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年。另一組數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的建筑統(tǒng)計(jì)平均使用壽命分別為132年、85年和80年。
2011年4月28日，鋼筋含量是普通建筑的150%的遼寧科技館被爆破拆除，建成僅23年。2006年10月，“堅(jiān)固得像碉堡一樣”的地標(biāo)建筑青島大酒店被整體爆破，建成僅20年。2010年3月，落成不滿10年、耗資3000多萬(wàn)元的海南海口“千年塔”淪為了“短命塔”。過(guò)去20年間，大拆大建之風(fēng)在中國(guó)大地上勁吹，一座座就質(zhì)量來(lái)說(shuō)堪稱“樓堅(jiān)強(qiáng)”的建筑物在地方領(lǐng)導(dǎo)的大手一揮中轟然倒下。任熱愛(ài)建筑文化的市民淚水橫飛，任不忍重復(fù)浪費(fèi)的市民痛徹心肺，城市的規(guī)劃改來(lái)改去，建筑物的壽命越來(lái)越低。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨：“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑?！?/p>
地方上為什么如此熱衷于建了拆、拆了建的游戲？因?yàn)橛腥N錯(cuò)誤的發(fā)展思路和算賬模式在決策者的頭腦中盤(pán)旋不去。首先是只算經(jīng)濟(jì)賬，不算文化賬。自打中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展的快車道，“唯GDP論”就成了地方官員頭腦中的主旋律。他們眼里只有一幢幢新建的形象建筑和贏利工程，而很少顧及到被拆建筑所包含的文化元素和歷史價(jià)值。沈陽(yáng)的“五里河體育場(chǎng)”不但是中國(guó)足球史上的傳奇勁旅遼寧隊(duì)的主場(chǎng)地，更見(jiàn)證了中國(guó)男足唯一一次沖進(jìn)世界杯殿堂的歷史性盛事，可是在場(chǎng)內(nèi)草皮依然平整、通訊設(shè)施依然先進(jìn)之時(shí)，為了騰地方建一片高檔商業(yè)區(qū)，這座18歲的體育場(chǎng)在2007年被無(wú)情地拆除。新建的商業(yè)區(qū)縱然日進(jìn)斗金，可是熱愛(ài)體育、熱愛(ài)足球的沈陽(yáng)人再也沒(méi)機(jī)會(huì)踏進(jìn)這個(gè)中國(guó)足球的圣地了。而且，這不是沈陽(yáng)一地的遺憾，以經(jīng)濟(jì)之名戕害文化地標(biāo)的故事，幾乎在每個(gè)地方都曾上演。
即使是算經(jīng)濟(jì)賬，各地的“除舊布新”往往也只算一時(shí)的小賬，而不算長(zhǎng)遠(yuǎn)的大賬?！盀楣僖蝗?，造福一方”曾經(jīng)是古代官員的最高追求，現(xiàn)在有些官員卻是“為官一任，只管一時(shí)”。本來(lái)，一個(gè)地方的發(fā)展應(yīng)該有長(zhǎng)遠(yuǎn)而系統(tǒng)的規(guī)劃，很多地方卻是一任官員一個(gè)思路，官員一換城市就變樣。有人“新官不理舊賬”，前任只能“人走政歇”。有人不管身后“洪水滔天”，后任來(lái)了只能在爛攤子上改弦更張。城市規(guī)劃沒(méi)長(zhǎng)性，拆拆建建就免不了。反復(fù)折騰之后回頭再看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些地方的發(fā)展一直在走彎路。
更有些官員只看重紙面上GDP的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)，卻不考慮是否真正創(chuàng)造了價(jià)值增量。有人說(shuō)了，建樓時(shí)產(chǎn)生了GDP，拆了重建又一次產(chǎn)生了GDP，同一塊地方反復(fù)產(chǎn)生GDP，經(jīng)濟(jì)也就不斷向前發(fā)展。如此算賬簡(jiǎn)直是自欺欺人，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的終極目標(biāo)是改善民生，不是為了在各種經(jīng)濟(jì)報(bào)表上寫(xiě)下虛妄的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。人類文明的進(jìn)步主要體現(xiàn)于創(chuàng)造價(jià)值增量，而不是在同一個(gè)地方挖了填、填了挖地創(chuàng)造價(jià)值零蛋。建了拆、拆了建或許能創(chuàng)造些就業(yè)崗位，但這實(shí)際上是以持續(xù)不斷的巨大投入為代價(jià)的，這個(gè)過(guò)程中充滿了重復(fù)投入和資金浪費(fèi)。這些巨額投入正常情況下本可以創(chuàng)造一片高樓林立的新城區(qū)，可是實(shí)際收獲的卻往往只是一座孤零零的朝不保夕的單體建筑。這樣的GDP增長(zhǎng)毫無(wú)意義。
說(shuō)到底，這些奇怪的發(fā)展思路大行其道，跟地方官員的私心雜念分不開(kāi)，他們要么欲以政績(jī)工程打通升遷之路，要么被利益集團(tuán)綁架身不由己?？傊?，世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)和恨，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的昏招和臭棋。要想根絕短命建筑，就得終結(jié)錯(cuò)誤的算賬方式，就得遏制官員的胡折騰和亂作為，就得讓公眾參與到重大項(xiàng)目的決策之中，讓民意的力量驅(qū)動(dòng)地方發(fā)展。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-04“短命建筑”根子在哪里？
- 2010-04-08“短命建筑”被誤讀了？
- 2010-04-07住建部對(duì)短命建筑不能只限于指責(zé)
- 2010-04-07短命建筑是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的嘲諷
