近日,中國性學(xué)女碩士彭露露的導(dǎo)師——華中師范大學(xué)彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座。講座中,彭教授拋出多個(gè)前衛(wèi)的性學(xué)觀點(diǎn),包括“遭遇性侵犯時(shí)女性應(yīng)主動(dòng)遞上避孕套”。(5月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
在大多數(shù)人 眼中,性依舊是觀念中比較隱晦的領(lǐng)地。彭教授的前衛(wèi)觀點(diǎn)之所以引發(fā)輿論抨擊,或許正是因?yàn)槊胺噶斯婋[秘的內(nèi)心所致。彭曉輝高徒、性學(xué)女碩士彭露露所遭遇的就業(yè)窘境,其實(shí)和這種社會(huì)心理不無關(guān)系。
可現(xiàn)實(shí)詭誕之處在于:人們對于性,似乎已經(jīng)陷入一種“只能做不能說”的邏輯。但事實(shí)是:因?yàn)槎?,所以慈悲;因?yàn)槔斫?,所以尊重。之前被視為洪水猛獸的同性戀話題、艾滋病話題,在討論中,民眾學(xué)會(huì)以寬容和尊重來緩解由性帶來的社會(huì)問題。而女性遭性侵如何防衛(wèi)的問題,理性的探討比激烈的批判更有意義。
心里有陽光,世界就不陰暗。正如弗洛伊德等人研究的那樣,性教育的目的是個(gè)人對自己身體的控制與社會(huì)控制的解放。彭曉輝提出的“送套自衛(wèi)”命題,如果我們因?yàn)樗^的道德潔癖不去討論,那么女性如果在性侵中免遭傷害的命題就永遠(yuǎn)無法破解。無論是“送套自衛(wèi)”還是誓死抗拒,健康陽光的討論,都是有益無害的。
舍棄尊嚴(yán)“送套”是否一定就能保命,“貞節(jié)烈女”誓死抗拒是否就一定會(huì)受到傷害?在這個(gè)公共話題的討論中,與其說是討論性,不如說是討論女性的安全問題。如果能夠懷著健康陽光的心態(tài),理性地來探討一個(gè)避免女性遭性侵傷害的現(xiàn)實(shí)路徑,無論是提出前衛(wèi)觀點(diǎn)的彭曉輝,還是參與討論的公眾,皆值得尊重,不存在誰比誰在道德上有優(yōu)越感。
性觀念的解放,并不意味著褲腰帶的解放、性器官的解放。性,不是一個(gè)獨(dú)立的命題,它跟社會(huì)的情感、道德、生命、尊嚴(yán)、人性甚至世界觀、價(jià)值觀的樹立都有著密不可分的聯(lián)系。打破思想和觀念上的禁錮,以陽光的心態(tài)去面對,實(shí)際上也是在彌補(bǔ)這一社會(huì)命題的斷裂。包括女性遭遇性侵該如何面對這樣的問題,套子與刀子的理性辯論,實(shí)際也是拋開性的顧忌和隱晦,參與公共生活的體現(xiàn)。
- 2009-05-19學(xué)校的失職與性侵色狼同樣冷血
- 2011-05-12“遞上安全套”是無奈不是默許
- 2010-06-12安全套進(jìn)大學(xué)校園的示范樣本
- 2010-04-23如何看待校園里的“安全套”?
- 2010-04-23福州七所高校將試點(diǎn)裝安全套自取機(jī) 五月前后裝畢
- 2010-04-23LadyGaGa呼吁女性自備安全套保護(hù)自己
- 2010-04-23解開"性"結(jié)才能讓"安全套機(jī)"更有意義
- 2010-04-23防艾:戴安全套和安全帽一樣重要