近百年來(lái)，北京故宮博物院在中國(guó)民眾，乃至世界人民的心目中，可謂一座歷史、文化之豐碑。其有關(guān)工作人員，也被大眾視為“高人”。
但故宮的“高人”近日卻讓民眾大跌眼鏡。據(jù)媒體報(bào)道，2011年5月13日，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到北京市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)北京市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。該面錦旗上書(shū)10個(gè)大字：“撼祖國(guó)強(qiáng)盛 衛(wèi)京都泰安?！?這是一個(gè)對(duì)仗句式，“撼”與“衛(wèi)”表達(dá)的都應(yīng)該是“保衛(wèi)”的意思。然而，記者查詢《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“撼”的意思是撼動(dòng)，搬動(dòng)，“捍”才是保衛(wèi)的意思。一字之差，導(dǎo)致所要表達(dá)的意思完全相反了；而且兩個(gè)字并不是通假字，這是個(gè)明顯的錯(cuò)別字。所以，有眼尖的網(wǎng)友在微博上發(fā)布照片并指出之后，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈反響。
《左轉(zhuǎn)》有云：“人誰(shuí)無(wú)過(guò)？過(guò)而能改，善莫大焉?！笨晒蕦m博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)民眾的質(zhì)疑之聲，卻強(qiáng)詞奪理道：“做錦旗前請(qǐng)教過(guò)專家，撼字沒(méi)錯(cuò)，顯得厚重。跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的?！?/p>
作為一個(gè)自然人，如此公然狡辯，其心情可以理解，然作為一個(gè)國(guó)家重點(diǎn)文化單位的有關(guān)負(fù)責(zé)者，這樣狡辯客觀上就是把13億多中國(guó)民眾視為文盲了。
然事實(shí)上中國(guó)如今的文盲畢竟是少數(shù)，何況“撼”與“捍”之意，連很多中國(guó)小學(xué)生都懂。
不過(guò)，故宮博物院畢竟是個(gè)國(guó)家重點(diǎn)文化單位，其文化底蘊(yùn)是深厚的，還是有一定眼界的，而不會(huì)長(zhǎng)期短視。于是乎，就生出了2011年5月16日的一個(gè)消息：由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字，謹(jǐn)向公眾致歉。此次贈(zèng)送錦旗由院保衛(wèi)部門(mén)負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時(shí)間緊，從制作場(chǎng)地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)，未再交院里檢查。下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫(xiě)成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤。尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門(mén)未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。事情發(fā)生后，院里即進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評(píng)教育，并采取了補(bǔ)救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門(mén)舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改。（鳳凰網(wǎng)《故宮博物院就錦旗錯(cuò)字道歉》）
此致歉，可謂有鼻子有眼睛，說(shuō)得頭頭是道。然而，確實(shí)如此嗎？我們普通民眾無(wú)從得到佐證?？删椭虑竷?nèi)容并結(jié)合有關(guān)新聞報(bào)道來(lái)看，不難得出以下三點(diǎn)：
其一、5月13日，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人親手將“錦旗”交給北京市警方有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，其并不知正在走進(jìn)“撼字門(mén)”事情。
其二、5月13日下午，故宮博物院就“發(fā)現(xiàn)把‘捍’寫(xiě)成‘撼’的嚴(yán)重錯(cuò)誤”，然院方當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有做出“解釋”，而任由有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人“仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理”。
其三、事發(fā)第4天，故宮博物院才發(fā)“致歉”。
是的，故宮博物院的致歉之舉，值得肯定，因?yàn)槠湓僖膊话阎袊?guó)民眾當(dāng)文盲了，因?yàn)橹袊?guó)納稅人的知情權(quán)再次得以實(shí)現(xiàn)。
然而，故宮博物院有關(guān)“致歉”基本上把責(zé)任安放在了其“保衛(wèi)部門(mén)”的身上。可事實(shí)是，2011年5月13日，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人親手將“錦旗”交給了北京市警方有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人。難道紀(jì)天斌副院長(zhǎng)等相關(guān)負(fù)責(zé)人在送上“錦旗”之前就沒(méi)有瞄上一眼？抑或瞄了之后也認(rèn)可了“撼祖國(guó)強(qiáng)盛”？
另外，故宮博物院有關(guān)部門(mén)“仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理”時(shí)，故宮院方在干嗎？為何事發(fā)第4天，故宮院方才發(fā)出遲到的“致歉”呢？
其實(shí)，億萬(wàn)中國(guó)民眾已經(jīng)很受傷，而國(guó)家文化形象已經(jīng)嚴(yán)重受損。
但故宮博物院的有關(guān)“致歉”中避而不談，此為故宮向中國(guó)民眾致歉背后的“一事”。盡管看起來(lái)這似乎是“小事”，而“保衛(wèi)部門(mén)”已經(jīng)頂雷了，然事實(shí)上關(guān)乎對(duì)中國(guó)普通民眾“致歉”之誠(chéng)意，也關(guān)系到對(duì)北京警方“致歉”之態(tài)度問(wèn)題，并與國(guó)家文化形象密切相關(guān)。
另外，依據(jù)2011年5月16日《中國(guó)青年報(bào)》《新京報(bào)》等媒體報(bào)道，故宮建福宮會(huì)所向全球限量發(fā)行500籍會(huì)席，每席入會(huì)費(fèi)是100萬(wàn)元。此為故宮向中國(guó)民眾致歉背后的“又一事”。
當(dāng)然，故宮博物院有權(quán)保持沉默，或者任由有關(guān)部門(mén)“仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。”
但作為一個(gè)十分在乎國(guó)家文化形象的納稅人，筆者希望故宮博物院就上述“兩事”給中國(guó)民眾一個(gè)如實(shí)的解釋，因?yàn)檫@關(guān)乎到13億多納稅人的知情權(quán)，因?yàn)檫@影響到國(guó)家的文化形象。（文/羅豎一）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
