連日來，東莞母親韓群鳳溺殺腦癱雙胞胎后自殺未遂的案件，成為街頭巷尾、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外的討論焦點(diǎn)。連篇累牘的媒體報(bào)道為公眾所呈現(xiàn)出來的凄慘，早已超越個(gè)案范疇而成為一個(gè)群體意象：先天病患所造就的無數(shù)殘障兒家庭，曾經(jīng)、正在而且還將繼續(xù)經(jīng)歷著與韓群鳳類似的苦楚，除了不幸的切身體驗(yàn)，幾乎無法用語言來精確形容。
作為母親的韓群鳳，照顧因早產(chǎn)而腦癱的雙胞胎兒子整整13年，放棄工作，傾家蕩產(chǎn)，無論怎樣試圖還原這位母親這些年的遭遇，可能都無法讓公眾真正了解和感同身受。2010年11月20日晚，她選擇溺斃雙子而后服毒自盡，之后的事情，則從此超出私人生活范疇成為一個(gè)刑事案件——— 因?yàn)閮鹤铀懒怂齾s被醫(yī)生救活。在案件偵查階段，就有數(shù)百村民為韓群鳳聯(lián)名求情，在媒體報(bào)道之后更是有數(shù)十萬網(wǎng)友表達(dá)憐憫。從檢察院方面也傳來消息，精神鑒定表明韓群鳳在作案時(shí)受到抑郁情緒影響，被認(rèn)定為限制行為責(zé)任能力，或可得到從輕判決。
個(gè)案是否最終能夠得到輕判，法律與人情的糾結(jié)如何得到妥當(dāng)解套，有待司法機(jī)關(guān)的權(quán)威判定，輿論與公眾似乎都只能靜候。倒是本案主審法院的一位法官在其個(gè)人微博上的發(fā)問讓人深思：同情、惋惜、譴責(zé)、輕判對(duì)于一個(gè)只求速死、求死不能的母親而言，真的有那么重要嗎？無法想象，一位可以用13年時(shí)間來呵護(hù)、照顧自己雙胞胎兒子的母親，在下決心走溺殺這一條路時(shí)是怎樣的心境？但可以想到的，那一定是一個(gè)母親所有希望的崩潰邊緣——— 曾經(jīng)把希望交托給時(shí)間，但最終還是時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)消磨掉了一個(gè)家庭的念想。
真的，恨不起來，幾乎沒有什么人有資格去苛責(zé)這樣一個(gè)母親，而且也不能怪公眾把矛頭指向脆弱的社會(huì)保障體系——— 這個(gè)社會(huì)，是應(yīng)該為這些孩子和他們的家庭做些什么的，而起碼到現(xiàn)在為止，做的實(shí)在太少太少。有關(guān)“不是第一次，也不會(huì)是最后一次”的感慨與判斷，總讓人沮喪。政府主管部門乃至整個(gè)社會(huì)，該承擔(dān)更多，不能總靠個(gè)案的反復(fù)刺激才引發(fā)社會(huì)的一波波討論：又一個(gè)母親和家庭已經(jīng)崩潰，還有多少家庭在苦苦支撐？
據(jù)當(dāng)?shù)孛裾块T表示，東莞的社會(huì)保障體系“相對(duì)健全”，民政部門也多次對(duì)韓群鳳伸出援手，但均遭到拒絕。到目前為止，這位母親緣何選擇放棄，似乎只有他人視角的一些揣測(cè)，而無法進(jìn)入這位母親的內(nèi)心。但可以肯定的是，13年不愿意放棄治療的這個(gè)苦難的家庭，應(yīng)當(dāng)不會(huì)舍掉任何一絲可能的希望。在這樣一種據(jù)說百思仍不得其解的主管部門的推脫中，其實(shí)是該多一些反躬自省的：社會(huì)救助究竟能給這些家庭提供多少幫助？按照工作人員的說法，韓群鳳家的情況月均能享受200元補(bǔ)助，節(jié)日還能收到200到500元的慰問金，如果當(dāng)事人有申請(qǐng)，還可以給予每次1000元的臨時(shí)救助金。這些被羅列出來的救助，對(duì)于一個(gè)被重病煎熬十幾年、消耗了上百萬錢財(cái)?shù)募彝ザ裕丝赡苓€殘存的一點(diǎn)精神撫慰?jī)r(jià)值，這些微薄的救助款意義究竟有多大？
誠(chéng)然，每年的資金投入在不斷增加，只要愿意，還可以再援引一些宏大的數(shù)據(jù)來佐證，比如東莞市殘疾人康復(fù)中心就由該地投資5000多萬興建的十項(xiàng)民心工程之一。確實(shí)是有進(jìn)步的，但對(duì)于每一個(gè)有救助需求的家庭而言，具象化個(gè)案中的社會(huì)援手，卻為何永遠(yuǎn)是那么杯水車薪？多加幾個(gè)參照系之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，廣東殘疾人事業(yè)明顯滯后于全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展整體水平，推而廣之，整個(gè)國(guó)家在社會(huì)救助方面所進(jìn)行的工作，其重視程度和資金投入程度，可能都與高歌猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增速不成比例。該做點(diǎn)什么？該多做點(diǎn)什么？幫幫他們！
越是在這樣的時(shí)候，可能越讓人覺得社會(huì)建設(shè)的重要性。在任何一個(gè)趨于成熟的社會(huì)治理狀態(tài)下，對(duì)于居民的生存保障都應(yīng)當(dāng)是最起碼的制度設(shè)計(jì)。在這樣的時(shí)候，國(guó)家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)有更多的作為，而也正是在這樣的情境下，專門性的社區(qū)服務(wù)、專業(yè)的心理疏導(dǎo)、義工團(tuán)隊(duì)乃至NGO的普遍缺位，才讓人們感受到從未有過的無力和挫敗。社會(huì)問題的妥善解決和成熟應(yīng)對(duì)，一定是各方力量共同合力的結(jié)果，缺少任何一方都將只能不斷遭遇捉襟見肘的窘境。
慈母溺殺愛子，這樣的人倫慘劇，政府與社會(huì)不能總是甘于無力的狀態(tài)，是到了該認(rèn)真想一想的時(shí)候了。因?yàn)?，這不是偶發(fā)的個(gè)案。
- 2011-01-06網(wǎng)絡(luò)援助越給力，司法救濟(jì)越遺憾
- 2010-09-17加班該誰舉證的糾結(jié)源于救濟(jì)的唯一
- 2010-08-19“桑蘭式難題”尤需制度救濟(jì)
- 2010-06-18弒母案警示后高考時(shí)代亟待心理救濟(jì)
- 2010-02-26敲詐政府說法觸碰公民權(quán)利救濟(jì)底線
- 2010-01-22曖昧“拆遷”直指不被救濟(jì)的權(quán)利
- 2010-01-13請(qǐng)給予代課教師制度救濟(jì)
