如果說(shuō)，李渡新區(qū)管委會(huì)還只是以“維穩(wěn)”名義威脅法院，那向陽(yáng)鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于，居然通過(guò)“組織上訪”來(lái)制造不穩(wěn)定的假象，從而坐實(shí)法院判決“破壞穩(wěn)定”，進(jìn)而達(dá)到干擾獨(dú)立審判、改變判決的目的。如果平時(shí)其他公民要正當(dāng)上訪，恐怕向陽(yáng)鎮(zhèn)政府會(huì)利用各種方法阻止，但這次公民沒(méi)有要上訪，向陽(yáng)鎮(zhèn)政府卻組織他們上訪，居心何在？
問(wèn)題核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨(dú)立品質(zhì)。一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)的政府本來(lái)無(wú)法干涉法院獨(dú)立審判，但問(wèn)題在于，法院同樣有同級(jí)政府下達(dá)的“維穩(wěn)”任務(wù)，法院如果面臨上訪，同樣要在各方面受牽連。司法無(wú)法獨(dú)立于同級(jí)政府機(jī)關(guān)，也就無(wú)法獨(dú)立于下級(jí)政府機(jī)關(guān)，下級(jí)政府機(jī)關(guān)會(huì)以“維穩(wěn)”名義，借助上級(jí)政府機(jī)關(guān)權(quán)力干涉司法獨(dú)立審判。
另外，還得反思的是，上訪何以成了“不穩(wěn)定”的代名詞？上訪本是公民正當(dāng)權(quán)利，為何一些地方政府對(duì)上訪如臨大敵，不惜以干涉正常審判、停法官的職來(lái)避免上訪，換取所謂“社會(huì)穩(wěn)定”？其實(shí)，上訪只是公民表達(dá)訴求的體現(xiàn)，有利益沖突，有訴求反映，并有相應(yīng)的機(jī)制解決，是正常社會(huì)的反映。而正當(dāng)審判也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，因?yàn)楹葱l(wèi)法律尊嚴(yán)體現(xiàn)公平正義，能讓更多人信服，讓社會(huì)更和諧。緣何本末倒置，把上訪當(dāng)成不穩(wěn)定，而損害公正審判，最終真的導(dǎo)致社會(huì)不能和諧穩(wěn)定？
如果不用制度保證司法獨(dú)立審判，如果總是以偏見(jiàn)將上訪維權(quán)當(dāng)作“不穩(wěn)定”，恐怕我們的社會(huì)要實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定更為艱難。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
