諾貝爾文學獎評委、漢學家馬悅?cè)焕蠣斪优恕?/p>
清華大學新聞傳播學院副院長李希光5月16日轉(zhuǎn)發(fā)微博稱：“諾貝爾文學獎終身評委馬悅?cè)皇帐苤袊鴥?nèi)地作家張××（引者按：原名隱去）60萬美元‘翻譯定金’，導致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機，其權威性和公正性遭遇空前挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。據(jù)外媒報道，張以請馬悅?cè)粚⑺娜齻€作品翻譯成瑞典文字為名，一次性支付‘翻譯定金’60萬美元，并承諾對其他的諾獎評委進行公關?！?/p>
馬悅?cè)话l(fā)公開信稱，“尊敬的清華大學顧秉林校長：我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言：譴責我接受了60萬美元的賄賂，為了要翻譯一位我不認識的作家的作品，而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發(fā)給那位作家。我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感?？上У氖撬@種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑。”
李教授回應稱，他是轉(zhuǎn)載某網(wǎng)站上的“新聞”。馬悅?cè)坏姆蛉吮硎荆词估畈皇侵{言的源頭，也是有責任的。“李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉(zhuǎn)載。我認為他是沒有專業(yè)知識也沒有學術良心?！?/p>
作為清華大學新聞傳播學院的副掌門，李希光教授不核實信息源，傳播了明顯的謠言，恐怕得讓清華新聞學院的學生們好好編派一陣子。不過，李教授也挺郁悶：這年頭不僅黃瓜靠不住，連國字號的媒體也不靠譜。那網(wǎng)站是一家中央級媒體的下屬網(wǎng)站，致力于“讓中國的聲音傳向世界各地”，可惜這次，萬里之外聽到的是謠言。
萬幸的是，馬悅?cè)贿€不知道，該網(wǎng)站早在5月12日還發(fā)過另一則報道稱，武俠作家獨孤×今日凌晨于微博爆料稱，馬悅?cè)挥谧蛉丈钜谷ナ?，享?7歲。報道原文說：“據(jù)稱，已是耄耋之年的馬悅?cè)徊⒎钦Ｈナ?，而是服用安眠類藥物過多所致，或與諾獎評委會最近曝出的‘翻譯門’丑聞有關。馬悅?cè)灰蛩绞苤袊鴥?nèi)地80后作家張××60萬美金‘翻譯定金’，近日被西方媒體指責為‘給諾獎蒙羞’，一度呼吁其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎評委一職?！边@里的意思很清楚：馬悅?cè)灰呀?jīng)死了，而且?guī)缀跏俏纷镒詺ⅰ?/p>
這位獨孤×就是那位張××的親傳弟子。如此明顯有問題、未經(jīng)核實的消息，就被悍然做成了新聞。該網(wǎng)熱捧“作家”的張××的炒作，也不是一天兩天了，除了這次馬悅?cè)皇苜V并“自殺”，還有：張××打造“最情色旅游線路”；袁立的新老公是張××；張××代表作《炒作學》入選“中華五千年十大名著”；張××花巨資整容成莎士比亞；張××裸奔要追女主持人李湘，成求婚帝……
什么叫庸俗？什么叫低俗？什么叫媚俗？這就是。筆者粗略統(tǒng)計從去年4月到如今，該網(wǎng)站發(fā)了100多條涉嫌炒作張××的“新聞”。一個媒體卷入一兩次烏龍、炒作，不難，難的是經(jīng)年累月低俗炒作，乃至作為傳播謠言的工具。
倘若新銳的新聞網(wǎng)站、都市報，搞出假新聞來，還可以說一句“我是年少無知”，而有著幾十年歷史的國家權威媒體的下轄網(wǎng)站，也在參與低俗炒作，那是否該叫“為老不尊”呢？
去年8月開始，中央發(fā)起反三俗的整治運動，堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風，媒體也展開了“杜絕虛假報道、增強社會責任、加強新聞職業(yè)道德建設”的專項教育學習。去年12月6日，《中國新聞周刊》的官方微博（還不是官方網(wǎng)站），未經(jīng)核實就發(fā)布了“金庸去世”的假新聞，當天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯就主動辭職。這讓我們看到中國媒體人的擔當。
反網(wǎng)絡三俗，中央媒體需要以身作則，我們期待能給公眾一個交待。
- 2009-10-10諾貝爾文學獎的“跨文化另類癖”
- 2009-10-08不要為無緣諾貝爾文學獎找借口
- 2008-10-14諾貝爾文學獎得主只是三流作家？
- 2008-10-08我們?nèi)绾沃泵嬷Z貝爾文學獎？
- 2008-09-05對所謂角逐諾貝爾文學獎的質(zhì)疑
