近日，長沙市社區(qū)環(huán)境整治工程爭議不斷。先是有媒體報道稱該工程是面子工程，后有長沙市原市委副書記朱尚同發(fā)表公開信，批評該市創(chuàng)建國家文明城市“勞民傷財”。對此，長沙市新聞中心解釋稱，改造工程并非面子工程，而是民生工程，反對者是極少數(shù)被取締的業(yè)主。采訪中朱尚同特別提到，“芙蓉區(qū)區(qū)長李蔚找到我，他希望我否認網(wǎng)上的公開信，說那不是我寫的。我直接拒絕了”。（新京報5月23日）
雖然事仍舊是那些事，朱尚同也早已卸甲歸田，但因其曾經(jīng)的官位，這番生猛建言的影響力，顯然大大超出此前公眾乃至媒體的建言努力，以致迫使當?shù)馗刹坎坏貌凰较碌情T做工作。是非對錯先不談，就朱尚同直陳官場積弊看，此舉在現(xiàn)實官場中頗為罕見，反倒是，現(xiàn)今針對官場的那些振聾發(fā)聵之言，往往要么源自像朱尚同這樣退下來的老同志，要么是退居“二線”的老干部。
去年底，89歲高齡的云南省政協(xié)原副主席楊維駿，因坐著政府專配用車，為12名失地農(nóng)民代表開道，帶其到云南省政協(xié)反映問題，一時被輿論傳為美談。而那個敢于向現(xiàn)今教育問題“開火”的張保慶，其原來的身份是教育部前副部長。在全國“兩會”上，炮轟官場種種積弊的張維慶，今年已67歲高齡。還有一些老干部，則通過回憶錄等途徑，對官場問題予以深刻揭露。凡此種種，不一而足。
公眾在感覺一股久違的批判之風(fēng)的同時，卻又不得不面對這樣的現(xiàn)實，這些不在位的老同志，其之所以批判嚴厲，既因?qū)賵鲆恍┴撁娆F(xiàn)象無以容忍，更因為退休或退居“二線”后，擺脫了個人“進步”等問題的束縛，無官一身輕，所以豁得出去，可以放手一搏。
與此形成鮮明對比的是，那些人在官場中者，往往身不由已，處處謹小慎微，鮮見發(fā)表凌利的建言。即便有個別人確實長著那么幾根不愿臣服官場潛規(guī)則的“反骨”，其結(jié)果往往是自己搬石頭砸自己的腳，首先遭到官場的逆淘汰。另一方面，官場見風(fēng)使舵，明哲保身的灰色哲學(xué)業(yè)已風(fēng)行泛濫。最為典型的例子莫過于，曾自嘲為“闖入官場怪物”的湖南省臨湘市原副市長姜宗福，自2010年1月起，先后炮轟張藝謀的“印象”系列，接著又嚴厲痛斥高房價，在極大限度滿足公眾感受的同時，姜宗福很快便被毫無征兆地削去了官職，平調(diào)進了學(xué)院。
像朱尚同這樣的老干部積極發(fā)揚剩勇余熱，其情當然可嘉，但這種退下來后才能見到的仗義執(zhí)言，折射的正是官場批評風(fēng)氣式微的尷尬。實際上，官場能否孕育出良好的批評與自我批評風(fēng)氣，除了領(lǐng)導(dǎo)干部的普遍主觀意愿外，更在于體制外嚴厲監(jiān)督力量的始終在場與發(fā)力。換言之，如果普通公眾能夠借助績效評價機制，對官場形成強有力的監(jiān)督，類似朱尚同這樣的生猛言論，才可能成長為健康的監(jiān)督常態(tài)。
原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=25667
禾刀博客：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952
- 2011-04-07廈門一退休干部16年提了500多條建議 方便集美百姓
- 2011-05-24各級政府參事達965人 決策咨詢作用進一步顯現(xiàn)
- 2011-05-24全國各級政府參事已965人 文史研究館員1881人
- 2011-05-23原長沙市委副書記：退休干部建言不是干政
- 2011-05-18專家建言個人所得稅法修正案草案 推行個稅改革
- 2011-05-17專家建言個稅法修正案草案
- 2011-05-17滬公路里程已達11973公里 專家為轉(zhuǎn)型發(fā)展建言
