您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 圖文評(píng)論
> 正文
真維斯同意清華摘牌了嗎
www.fjnet.cn?2011-05-27 09:44? 毛建國?來源:廣州日?qǐng)?bào)
我來說兩句
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9ce2/e9ce24aa10f6983d3f3ca5f7e9493dad6605592c" alt=""
清華大學(xué)因?qū)⒁粭澖虒W(xué)樓冠名“真維斯樓”而引發(fā)爭議,有消息稱,“真維斯樓”銘牌已被清華大學(xué)摘下(5月26日《青島日?qǐng)?bào)》)。
“真維斯樓”的銘牌,掛上去容易,摘下來也不簡單,其中一個(gè)問題就是:清華此舉征得真維斯同意了嗎?真維斯畢竟是捐助了真金白銀,如果我們給做好事不留名打100分的話,做好事留名起碼也能打個(gè)七八十分吧,總不至于連及格都沒有吧。如果抱有苛刻的道德潔癖,以后誰還樂于做好事呢?真維斯畢竟花了錢,花錢冠個(gè)名,這樣的想法總不至于有不可饒恕的原罪吧?至于說清華該不該讓真維斯冠名以及怎么冠名,那是另外一回事,錯(cuò)不在真維斯。
不管怎么說,捐資于教育,總是件好事。我們總是說“所謂大學(xué)者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也”,吸引大師總得付給大師相應(yīng)的薪水吧。對(duì)于高校來說,雖有財(cái)政撥款,但資金短缺總是如影隨形。因此向社會(huì)籌措資金,特別是企業(yè)募捐,也未嘗不可,企業(yè)捐資教育,也理應(yīng)獲得支持。
城門失火,殃及池魚?,F(xiàn)在有點(diǎn)尷尬的是,真維斯也被陷入了這場爭議中。人家投之以桃捐資教育,報(bào)之以李獲得冠名,并無不妥?,F(xiàn)在,牌子一摘,對(duì)真維斯來說,花了真金白銀倒還成了禍?zhǔn)拢趺凑f都不算公平。因此,筆者想問一下,真維斯同意清華摘牌了嗎? (毛建國)
相關(guān)新聞
- 2011-05-27“真維斯樓”的“續(xù)集”更耐人尋味
- 2011-05-26“真維斯樓”的問題沒那么嚴(yán)重
- 2011-05-25清華“真維斯樓”為何惹熱議?
- 2011-05-25一名清華校友對(duì)“真維斯樓”的反思
- 2011-05-25“真維斯”冠名清華樓,大學(xué)風(fēng)骨倒下
- 2011-05-25“真維斯樓”別成了“真唯利摟”
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學(xué)精神墮落的一塊“紀(jì)念碑”
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>