昨日2011年全國(guó)高考正式開考。隨著語(yǔ)文考試結(jié)束，各地作文題也被陸續(xù)曝光。照例，如何評(píng)判這些新出爐的高考作文題——比如，究竟哪些作文題更“給力”或更“雷人”，又再度成為輿論熱議的話題。
對(duì)高考作文命題的優(yōu)劣高下進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)際暗含這樣一個(gè)問(wèn)題——什么才是更好的高考作文題？在筆者看來(lái)，個(gè)中標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很簡(jiǎn)單，大略無(wú)非兩個(gè)方面。
一方面，從語(yǔ)言文字運(yùn)用的形式方面看，高考作文題應(yīng)有利于全面考察考生對(duì)漢語(yǔ)言文字的綜合運(yùn)用能力和表達(dá)能力。如運(yùn)用敘事、抒情、說(shuō)理、說(shuō)明等不同表達(dá)方式，及駕馭不同文章體裁，如記敘文、議論文、說(shuō)明文等的能力。另一方面，或許也是更重要的是，從語(yǔ)言文字運(yùn)用的內(nèi)容方面看，高考作文題應(yīng)該有利于充分調(diào)動(dòng)和促發(fā)考生真實(shí)的寫作表達(dá)欲望——面對(duì)作文命題，不僅感覺“有話可說(shuō)”，而且能無(wú)所忌諱地“講真話”、“傳實(shí)情”，通過(guò)作文坦露內(nèi)心最具個(gè)性的真情實(shí)感。
以上述標(biāo)準(zhǔn)回頭打量審視今年新出爐的高考試題，不能不遺憾地說(shuō)，總體而言，這些題目無(wú)法令人滿意。比如，從形式看，今年的作文題不僅依然一如既往地拒絕“詩(shī)歌”這種體裁，且雖然強(qiáng)調(diào)“文體不限”，但就試題本身的操作性而言，主要仍是更偏重、傾向于“說(shuō)理、議論”的題材——除少數(shù)題目外，幾乎都不大方便寫成側(cè)重記敘、敘事的文章。
而從具體命題內(nèi)容方面看，今年許多作文題，也依然延續(xù)了長(zhǎng)期以來(lái)的高考作文“哲理化”、“思辨性”傾向——題目大多指向一些高蹈、抽象的人生哲理、思想命題，顯得大而無(wú)當(dāng)，如“回到原點(diǎn)”、“時(shí)間在流逝”等。而同時(shí)在“哲理化”之外，一些看似更切合現(xiàn)實(shí)的題目，同樣也有過(guò)于嚴(yán)肅宏大、“主題先行”的弊端，如“中國(guó)崛起的特點(diǎn)”、“中國(guó)的發(fā)展”等。
面對(duì)這樣一些作文題，考生要想在有限的考試時(shí)間、800字的篇幅中借此抒發(fā)感想，做到“講真話”、“傳實(shí)情”，敢于“我手寫我口，我手寫我心”，顯然殊為不易。結(jié)果難免是，或因“無(wú)處下手”，而不得不生搬硬套一些千篇一律的“議論”套路，或因“主題早已預(yù)設(shè)”，而敷衍一些雖立場(chǎng)正確，但實(shí)屬無(wú)病呻吟、陳詞濫調(diào)的套話、廢話。誠(chéng)如北大中文系教授、北京市高考語(yǔ)文閱卷組負(fù)責(zé)人漆永祥此前曾感嘆的，“那種讓人眼前一亮、交口稱贊的優(yōu)秀作文太缺乏了”，“不少作文‘假大空’，程式化、模塊化嚴(yán)重，模仿痕跡明顯，內(nèi)容空洞無(wú)物，沒有生活氣息、真情實(shí)感，沒有年輕人的朝氣”。
溫總理不久前曾說(shuō)，“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民講真話”。對(duì)正處于成長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)期的學(xué)生來(lái)說(shuō)，更好的“高考作文命題”顯然也應(yīng)是為“講真話”創(chuàng)造的一個(gè)條件。這種“條件”，既是良好教育的一部分，也必然是將來(lái)整個(gè)社會(huì)“講真話”的條件中不可或缺的重要部分——試想一下，一個(gè)不愛在作文中講真話、慣于套路作文的學(xué)生，將來(lái)進(jìn)入社會(huì)，如何可能順利成長(zhǎng)為一個(gè)敢于講真話、仗義執(zhí)言的公民？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
