今年來，福建等多個省份再次開展整治“炫富”廣告的行動。福建省工商局相關(guān)人士告訴記者：“房地產(chǎn)市場已經(jīng)成為‘炫富’廣告的重災(zāi)區(qū)。一邊是房價飆升，普通百姓買不起，一邊是部分開發(fā)商高喊‘為富人蓋房’，助長了社會浮躁、奢侈風(fēng)氣，與社會主義精神文明建設(shè)極度不相符?！?/p>
報道使用“再次”二字頗有趣。這說明要么上次整治行動效果不明顯，要么就是“炫富”廣告屢禁不絕，這番又卷土重來。而事實(shí)上，這類廣告似乎從來就沒有消失過。就像報道舉的例子，像什么“貴族領(lǐng)地”、“奢華垂范”，都是些用濫了的廣告詞。還有什么“只為皇族而建”，類似用語也不少見，不見得有人就是沖著廣告詞去買樓。所以，整治歸整治，至于效果如何那只能另當(dāng)別論了。
可話說回來，夸大就是廣告的代名詞。你不讓人家“炫富”，難不成讓地產(chǎn)商“露窮”？或者報告消費(fèi)者——我造的房子鋼筋都是拉長了用的，水泥還摻了“豆腐渣”，而且使用壽命只有20年？即便拿鞭子抽，地產(chǎn)商也憋不出這樣的話。何況那些廣告創(chuàng)意人員也寫不來這樣的文案。不讓地產(chǎn)商“炫富”，某種程度上和讓他們中的某些人不要造“豆腐渣”一樣難。這么說并非仇富，而是說，相關(guān)整治措施有違市場理性，最終恐淪為“再再次整治”的前奏。
指責(zé)“炫富”地產(chǎn)廣告助長社會浮躁、奢侈風(fēng)氣，也并沒有抓到問題的根源，甚至是顛倒了二者的因果關(guān)系。為什么就不能說，恰是因?yàn)檫@個社會太過于浮躁和追逐奢侈，這才導(dǎo)致地產(chǎn)商投其所好，給有錢人提供一個“炫富”的舞臺？不說別的，房價高得那么離譜，想讓人不“奢侈”一把也難。有些地方的房價，一家子不吃不喝賺幾十年錢還買不上。如果買這樣的房子不叫奢侈，至少也該叫作奢望了吧？要說助長社會奢侈風(fēng)氣，那也應(yīng)該把矛頭對準(zhǔn)房價。試想，沒有高房價，地產(chǎn)商哪來的錢大搞“炫富”廣告？
從這角度看，整治“炫富”廣告不僅解決不了價值觀問題，也難以掩飾高房價的問題本質(zhì)。這項(xiàng)整治行動看起來就像是，有人偷了超市的東西，保安卻追上去喊：喂，你怎么可以穿這么鮮艷的衣服？而實(shí)際上，偷東西才是問題所在，至于小偷穿什么衣服，根本就和事情本身無關(guān)。就算這一點(diǎn)讓人看了不爽，也不能因?yàn)橄攵喑樗麅砂驼疲ó?dāng)然，打人也不對）而把正事給忘了。更何況，這小偷還不一定是自己來偷的，說不準(zhǔn)還是保安給放進(jìn)來的，保安才是真正的主謀。如果是這樣，保安追出去這么喊，更有轉(zhuǎn)移視線之嫌。
政府相關(guān)部門該去關(guān)注真正的問題，解決實(shí)在的問題，別跟地產(chǎn)商一樣——凈玩虛的了。
（作者系媒體人士）
- 2011-06-07“炫富廣告”炫的是“拜金主義”
- 2011-05-27也應(yīng)問責(zé)廣告監(jiān)管部門
- 2011-05-26當(dāng)曝光成了避暑山莊的廣告
- 2011-05-24能否將童星排除在廣告代言人之外？
- 2011-04-28讓香煙廣告遠(yuǎn)離公眾的視線
- 2011-03-18廣告濫用成語，罰款不是利劍
- 2011-03-14不想看廣告，其實(shí)是呼喚純凈的屏幕
