在日前召開(kāi)的“科學(xué)認(rèn)識(shí)食品添加劑”座談會(huì)上，衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個(gè)健康的媒體報(bào)道平臺(tái)，對(duì)極個(gè)別的媒體記者建立黑名單，以此打擊他們有意誤導(dǎo)人民，傳播一些錯(cuò)誤的信息的勢(shì)頭。毛群安稱(chēng)有關(guān)食品安全的報(bào)道產(chǎn)生的影響是巨大的，給國(guó)家的食品工業(yè)發(fā)展造成負(fù)面影響。
建立“記者黑名單”，容易讓人聯(lián)想起不久前某市公安局長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)記者的“雙起論”。當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，被記者介入、媒體曝光，一些人總是先拿著放大鏡從記者、媒體身上找問(wèn)題。繼而，千方百計(jì)利用公權(quán)力，私設(shè)“公堂”威嚇記者、打壓媒體。近年來(lái)，食品安全風(fēng)波確實(shí)多半皆由媒體發(fā)端，從三聚氰胺至瘦肉精，莫不如是。但是，食品安全問(wèn)題就擺在哪里，你報(bào)，或者不報(bào)，它都存在，豈是記者無(wú)中生有？
在有關(guān)食品安全的海量報(bào)道有沒(méi)有存在“傳播錯(cuò)誤信息”、“誤導(dǎo)人民”等現(xiàn)象？回答是肯定的，但同樣肯定的是，這是極為個(gè)別的行為。捏造事實(shí)，制造新聞，畢竟是一種違背新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德的行為，為正直的記者所不齒。而作為負(fù)責(zé)任的媒體，也有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和自律意識(shí)，絕對(duì)不允許出現(xiàn)這種情況。且看近年來(lái)，大量被媒體揭發(fā)的食品安全事故中，最后被證實(shí)為“假新聞”的有多少？
請(qǐng)別忘記，記者也不是專(zhuān)家，無(wú)論是他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，還是新聞媒體的行業(yè)特點(diǎn)，都決定了他們不可能將報(bào)道所涉及問(wèn)題的所有細(xì)節(jié)都弄個(gè)水落石出，或者坐等權(quán)威部門(mén)鑒定結(jié)論出臺(tái)之后才告訴公眾，只要不是存心搗亂，或蓄意造謠，哪怕報(bào)道出現(xiàn)些許偏差，為了更大的、潛在的公共利益也應(yīng)該得到寬宥。國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)不久前在專(zhuān)題會(huì)議上也談到，“維護(hù)食品安全還要依靠群眾，加強(qiáng)輿論監(jiān)督，暢通舉報(bào)渠道，使劣質(zhì)食品無(wú)藏身之地?！?/p>
作為食品安全監(jiān)管部門(mén)之一，把矛頭指向記者、媒體，把他們當(dāng)作“假想敵”，根本上是顛倒主次，搞錯(cuò)對(duì)象。食品安全的源頭在食品生產(chǎn)企業(yè)，問(wèn)題更多也出在食品企業(yè)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力都放在它們上面，強(qiáng)化在各個(gè)環(huán)節(jié)上的監(jiān)管，拿出更多的辦法來(lái)管住它們。事實(shí)上，短板也在此，普遍存在的外部監(jiān)管不力，使得一些食品生產(chǎn)企業(yè)為了利益敢于鋌而走險(xiǎn)。衛(wèi)生部要建立“黑名單”，也應(yīng)該先建“問(wèn)題食品黑名單”、“問(wèn)題企業(yè)黑名單”加以嚴(yán)控，而非“記者黑名單”。
從根本上說(shuō)，新聞媒體和食品安全監(jiān)管部門(mén)的目標(biāo)是一致的，那就是保障公眾的食品安全。監(jiān)管部門(mén)根本沒(méi)必要對(duì)記者起疑心，并因此分散了注意力，浪費(fèi)了精力，而當(dāng)和衷共濟(jì)，合力治亂。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-25有科學(xué)的“食品添加劑”嗎
- 2011-05-10食品添加劑恐懼癥成因分析
