近日，河南信陽兩位農(nóng)民工向記者反映，他們手持法院終審勝訴判決要求信陽市平橋區(qū)人民法院盡快執(zhí)行討回他們的薪水時，卻遭到了該院法官百般推托。而記者在該院詢問一名主管執(zhí)行的副院長本案應(yīng)如何執(zhí)行時，這名副院長竟然說：他確實不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定，不知道該如何執(zhí)行。（6月14日 中國新聞網(wǎng)）
看了這個新聞，很想笑，也很無語。你說這個世界到底是怎么了，法院的副院長，竟然執(zhí)行方面的規(guī)定都不懂，是不是冷笑話？
再看看這兩位民工討薪到底有多難：兩位農(nóng)民歷時兩年，借錢將欠薪的保利公司告上法院，歷經(jīng)信陽市平橋區(qū)人民法院一審、信陽市中級人民法院終審、河南省高級人民法院再審裁定及信陽市人民法院再審終審，在今年的三月拿到了再審終審勝訴判決。按常理，這兩位農(nóng)民工應(yīng)該長舒一口氣，慶賀一番，但更令他們吃驚的是，法院卻以各種理由拒不執(zhí)行。在記者追問那位副院長時，他就說了自己也不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定的話。
“討薪難，難于上青天”，這兩位農(nóng)民真夠苦的！借錢起訴欠薪公司，歷時兩年，可見討薪成本之大，難怪有些農(nóng)民工寧愿錢都不要了，都不愿意打官司呢！一審，終審，再裁定，再終審，這討薪之路走下來，估計兩位農(nóng)民工也筋疲力盡了。當(dāng)他又碰到一個堅稱自己連執(zhí)行方面的知識都不懂的副院長時，估計都快崩潰了。
路雖然漫長，前面的也都是法律程序，符合規(guī)定。但這法院拒不執(zhí)行，就讓人納悶了。不管事情來龍去脈如何，法院既然都判定了，法院執(zhí)行判決結(jié)果就在情理之中。否則，那法院不是在知法犯法嗎拒不執(zhí)行，首先就不符合法律規(guī)定，是對法律尊嚴(yán)的踐踏。理應(yīng)踐行法律的的法院，無疑是自己扇了自己一巴掌，自己的判決自己都不執(zhí)行，真是“臭不要臉”。
其次，法院拒不執(zhí)行，讓這兩位討薪的農(nóng)民工情何以堪。農(nóng)民討薪獲勝，法院理應(yīng)盡快執(zhí)行，保護農(nóng)民的利益。若不執(zhí)行，必定失去公信力，傷了群眾的心，也讓群眾對法律的公信力失去了信心。
最后，作為法院的副院長，為什么說自己連執(zhí)行方面的程序都不懂呢？若真的不懂，這副院長時如何當(dāng)上的，難道是走后門上來的庸才？若懂的話，恐怕是在故意應(yīng)付記者，怕自己說漏了嘴，給自己招來麻煩。那這樣的話，拒不執(zhí)行判決，里面恐怕就有什么隱情，這也是急需弄清公之于眾的地方。
說白了，農(nóng)民工討薪相當(dāng)不容易，作為政府機關(guān)的法律，幫民工兄弟得到自己應(yīng)有的工資，是政府執(zhí)政為民的表現(xiàn)。法院拒不執(zhí)行，副院長以不懂執(zhí)行方面程序來搪塞，恐怕傷的是民工兄弟的心，失去的是自己的公信力。
--
劉敬文
- 2011-05-10討薪禁令是在替誰說話
- 2011-05-09沒有惡意欠薪，何來過激討薪？
- 2011-05-09大運會嚴(yán)禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09住建局無權(quán)規(guī)定討薪追刑責(zé)
- 2011-01-30行政失職不究 討薪悲劇難了
- 2010-11-26農(nóng)民工成討薪專家讓人辛酸
- 2010-11-17年底將近，莫等討薪再成“風(fēng)景”
- 2010-10-14都江堰討薪血案，民工何以如此弱勢
