“‘紅十字會商業(yè)總經(jīng)理’，年僅20歲，家里住大別墅，愛馬仕的包十幾個，開瑪莎拉蒂，各種炫富，前一陣還參加了上海的超跑嘉年華……”昨天，一條在微博上廣為流傳的帖子，讓一個“郭美美Baby”的ID成為圍觀焦點。其認(rèn)證身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，由此引發(fā)部分網(wǎng)友對中國紅十字會的非議。（《南方都市報》6月22日）
紅十字會是慈善機構(gòu)，其善款基本來源于社會捐助，如果一個有紅十字會背景的人，大肆炫富，并如此之富，不免讓人產(chǎn)生曖昧聯(lián)想，認(rèn)為這是慷慈善者之慨。還有猜測，此女年僅20歲，或是紅十字會官員之女，于是推斷其可能是中國紅十字會副會長郭長江之女。一場信任危機空前襲來，不少網(wǎng)友賭咒發(fā)誓，再也不向紅十字會捐贈，甚至不向公立慈善機構(gòu)捐贈。
好在網(wǎng)絡(luò)時代證偽十分容易，著名媒體人閭丘露薇探微索隱，“八卦完她的所有微博，去年七月開，母女相依為命，今年6月14才提了一句爸，僅此一次。老家湖南，去年深圳家居照家裝一般，媽媽要親自買菜，不像闊太。北京租過房，后來買了樓，卻遇到樓價跌。發(fā)頗多模特工作照。今年四月突然富貴。八完。”此后，中國紅十字會總會政策法規(guī)處處長丁碩在微博聲明，“中國紅十字會沒有‘紅十字商會’的機構(gòu)，也未設(shè)有‘商業(yè)總經(jīng)理’的職位，更沒有‘郭美美’其人。”中國紅十字會副會長郭長江也表示，“郭美美根本不是我女兒，我壓根就沒有女兒。”
可以說，真相漸漸浮出水面。面對怒火與質(zhì)疑，炫富女發(fā)表了“本人鄭重聲明”：“我和紅十字協(xié)會沒有任何關(guān)系；我所說的紅十字商會并不是公司或機構(gòu)名稱?！痹俾?lián)系到有網(wǎng)友揭曝郭美美原是演員。至此，應(yīng)該可以說，這是一次貌似高明實則笨拙、無聊得近乎無恥的炒作。
這一事件可以畫上句號嗎？當(dāng)然不能！丁碩表示：“為維護紅十字標(biāo)志的嚴(yán)肅性，我國《紅十字會法》、《商標(biāo)法》及相關(guān)法規(guī)，均嚴(yán)格限制第三方在未經(jīng)許可的情況下使用‘紅十字’的標(biāo)志與名稱。我會保留進一步追究有關(guān)方面相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。”筆者支持紅十字會追究這種拿紅十字作為炒作噱頭的相關(guān)人員。
這是一個炒作盛行的時代，嘩眾取寵一下，狐假虎威一下，裝模作樣一番，甚至裝瘋賣傻一番，只要不違法，頂多引來公眾鄙薄，沒有什么可怕，但炒作逾越了法律底線，則讓人不能容忍。有人建議，如果郭美美被證實為掛紅十字名頭炒作，該做解釋的就得是給她做了加V認(rèn)證的新浪微博。這是一方面。最關(guān)鍵的是，我們要追問，一些惡意炒作者為何屢試不爽，為何一炒就能成功？這究竟反映出了什么社會心理，又究竟折射出了多么病態(tài)的炒作學(xué)？郭美美的粉絲已經(jīng)由數(shù)百人躥升至數(shù)萬人，她的目標(biāo)達(dá)到了，但她應(yīng)付出應(yīng)有的法律代價。
炫富女傍紅十字會，我們別只顧圍觀，法律也不能袖手。
