審計署審計報告日前披露,截至2010年,地方政府債務(wù)余額超10萬億元,占2010年GDP的1/4,超過去年全國財政收入。審計署長稱,地方財政對賣地收入依賴較大,政府計劃用賣地收入償還其中2.5萬億元的債務(wù)。(6月28日《京華時報》)
這個謎底對市場也算是個正面消息——畢竟10萬億元的權(quán)威數(shù)字與民間機(jī)構(gòu)預(yù)估的14.4萬億元天量,有著不少的差距。地方債雖然“速效”地支撐了地方基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展,但由于信息透明度不高、債務(wù)管理制度闕如等,地方債也為我國宏觀經(jīng)濟(jì)、尤其是金融體系健康留下了隱患。
欠債還錢。那么,地方拿什么來還債?如果實體經(jīng)濟(jì)扎實,負(fù)債式發(fā)展也并非壞事,地方債也不會引發(fā)所謂的系統(tǒng)性風(fēng)險,但如果底子不好,“借雞下蛋”的步子又邁得過大,就很容易促使個別地方只在賣地政策上打主意。
道理很簡單,行政權(quán)力主導(dǎo)下的土地資源是最容易變現(xiàn)的,而且可謂無本萬利。正因如此,理論上說,越是負(fù)債累累、越是償債能力堪憂的地方,越是可能對土地財政情有獨鐘——在客觀上有強(qiáng)烈的動機(jī)來推高地價,從而推動房地產(chǎn)泡沫的形成。
此外,也不排除個別地方因投融資平臺過多、貸款暫時用不完,亟需為多余資金尋找增值空間、紓解銀行貸款成本問題,這也可能造成部分資金流向樓市,推高房價。從這個意義上說就比較容易理解——為什么不少地方在輿論倒逼之下給出的樓市調(diào)控目標(biāo),仍紛紛采用“漲幅不得高于……”的委婉句式;為什么一些地方一邊是對保障房供給不上心,一邊對商品房供地十分“給力”。
地方債的具體運(yùn)作一般是通過地方融資平臺實現(xiàn):地方自行設(shè)立投資公司,以政府資產(chǎn)為抵押,財政收入為還款來源,向銀行借貸發(fā)展項目。可見,“地方收入”是評估地方債風(fēng)險的核心要素。據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份調(diào)研報告顯示,在一些地方,土地直接稅收及城市擴(kuò)張帶來的間接稅收占地方預(yù)算內(nèi)收入的40%,而土地出讓金凈收入占政府預(yù)算外收入的60%以上。既然“地方財政收入的主要來源是土地收益”是個不爭的事實,那么,地方債違約的風(fēng)險在一定程度上可以認(rèn)為是來自于地方土地收益。
土地財政不能“劇終”,地方債的影響就很可能會累及房地產(chǎn)業(yè)態(tài)。警惕地方債成助推房價的生力軍,這已經(jīng)不是一個單純的理論問題,而是在摸清債務(wù)現(xiàn)狀后的現(xiàn)實思考。
- 2011-01-20摸清地方債務(wù)有利于深化分稅制改革
- 2010-06-25亦官亦商才是地方債務(wù)的風(fēng)險
- 2010-06-04地方債務(wù)膨脹呼喚公共財政改革
- 2010-05-20民資興旺才能緩解地方債務(wù)危機(jī)