2011年1月,陜西澄城縣商務(wù)局查處一批含有三腺的雨潤(rùn)“問(wèn)題豬肉”。在處理過(guò)程中,豬肉所在的生秦公司致電渭南市商務(wù)局一領(lǐng)導(dǎo),幾小時(shí)后,這批豬肉在沒(méi)有任何扣留的情況下被放行。此后,這批豬肉流向澄城和山西部分市縣。商務(wù)局表示不清楚問(wèn)題肉的處理結(jié)果。(6月30日《華商報(bào)》)
雙匯“瘦肉精門(mén)”尚未完全關(guān)上,另一知名品牌雨潤(rùn)再曝“問(wèn)題豬肉”。據(jù)介紹,肉品三腺(即甲狀腺、腎上腺和病變淋巴結(jié)),含有大量的內(nèi)分泌激素和病原微生物,對(duì)人體的危害極大。但令人匪夷所思的是,澄城縣商務(wù)局本已查處了這批問(wèn)題豬肉,卻在經(jīng)銷商致電市局領(lǐng)導(dǎo)后予以放行,上演了一出現(xiàn)實(shí)版的“捉放曹”。
人們常說(shuō),“民以食為天,食以安為先”。然而,這大過(guò)天的食品安全,在無(wú)良企業(yè)的“危機(jī)公關(guān)”面前如此不堪一擊。一次嚴(yán)肅的執(zhí)法檢查最終淪為先捉后放的鬧劇,上千公斤問(wèn)題豬肉在監(jiān)管部門(mén)眼皮底下流入市場(chǎng)。倒要質(zhì)問(wèn)那位授意放行的領(lǐng)導(dǎo)一句,究竟是替老百姓說(shuō)話,還是替無(wú)良企業(yè)說(shuō)話?對(duì)于這種嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為,上級(jí)主管部門(mén)和當(dāng)?shù)丶o(jì)委應(yīng)該一查到底,絕不姑息。
堅(jiān)強(qiáng)的堡壘,最怕從內(nèi)部攻破。食品安全事件頻發(fā),表面上看是一些食品生產(chǎn)企業(yè)唯利是圖,誠(chéng)信道德低下,實(shí)則政府部門(mén)監(jiān)管失范才是真正病根。雙匯“瘦肉精門(mén)”中,一頭“健美豬”的橫沖直撞,暴露了監(jiān)管環(huán)節(jié)形同虛設(shè)、權(quán)力尋租明碼標(biāo)價(jià)的亂象。與之相比,問(wèn)題豬肉上演“捉放曹”更為可怕。明明查出存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,卻親手讓煮熟的鴨子飛了,說(shuō)明一些監(jiān)管部門(mén)已然徹底異化,淪為不法經(jīng)營(yíng)者幫兇。
面對(duì)質(zhì)疑,澄城縣商務(wù)局稱“生秦公司口頭承諾處理此事”。讓問(wèn)題豬肉制造商自己處理,無(wú)異于“與虎謀皮”的混帳邏輯。當(dāng)然,堂堂監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有很傻很天真到這等地步,連他們自己也斷然不會(huì)相信這樣的鬼話,不過(guò)是拿來(lái)搪塞敷衍公眾而已。
監(jiān)管執(zhí)法變成“捉放曹”,并非“激情作案”。記者歷時(shí)數(shù)月的采訪,證明渭南雨潤(rùn)“問(wèn)題冷鮮肉”背后是常態(tài)化的“貓鼠一家”。畜牧部門(mén)駐廠動(dòng)檢員在宿舍喝酒,主動(dòng)“放權(quán)”給廠里職工或代理商代為蓋檢疫章;運(yùn)輸工具消毒和動(dòng)物檢疫簡(jiǎn)直就是走過(guò)場(chǎng),質(zhì)檢合格證明可以隨便拿,隨便填……由是觀之,監(jiān)管部門(mén)和生產(chǎn)企業(yè)完全沆瀣一氣,即使有個(gè)別不入戲者查扣了問(wèn)題產(chǎn)品,打個(gè)招呼就能立馬放回。
日前,全國(guó)人大常委分組審議食品安全法執(zhí)法檢查報(bào)告,建議將食品安全納入國(guó)家安全,與金融安全、糧食安全、能源安全、生態(tài)安全等同視之。應(yīng)該說(shuō),這個(gè)建議很及時(shí),很有必要,對(duì)于進(jìn)一步提高食品安全重要性大有裨益。不過(guò),再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫榷际切枰巳?zhí)行,再重要的地位也得體現(xiàn)在行動(dòng)中。如果說(shuō),問(wèn)題豬肉污染的是水流,監(jiān)管部門(mén)“捉放曹”污染的則是水源,多幾個(gè)這樣的“歪嘴和尚”,再好的經(jīng)傳到下面也會(huì)走樣。
正如全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)路甬祥所指出,絕大多數(shù)食品安全問(wèn)題發(fā)生在基層,也要控制和解決在基層。食品安全納入國(guó)家安全的宏大敘事,離不開(kāi)無(wú)數(shù)基層執(zhí)法必嚴(yán)的細(xì)節(jié)支撐。己不正何以正人,唯有加大對(duì)地方政府的食品安全考核,建立相關(guān)部門(mén)的責(zé)任追究制度,才能真正筑起食品安全銅墻鐵壁,守護(hù)好“最后一道防線”。不妨以此為契機(jī),發(fā)動(dòng)媒體監(jiān)督和公眾參與,查一查還有多少執(zhí)法者在其位不謀其政,既然缺乏權(quán)為民所用的“道德血液”,就把這樣的害群之馬早點(diǎn)清理出去。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-30瘦肉精發(fā)瘋法律不能激動(dòng)
- 2011-03-30廣州瘦肉精豬來(lái)源有何不便說(shuō)
- 2011-03-24利潤(rùn)率500% 瘦肉精徹治應(yīng)管產(chǎn)銷源頭
- 2011-03-24耐人尋味的“為什么你們要曝光瘦肉精?”
- 2011-03-23耐人尋味的“為什么你們要曝光瘦肉精?”
- 2011-03-22走出“瘦肉精”危機(jī),還須壯士斷腕