今天,一條“北京同仁醫(yī)院用三無藥致死,醫(yī)生被指推薦假藥”的新聞引起了我的注意。據(jù)悉,這一種藥品已被藥監(jiān)部門認定為三無藥品?;颊呒覍僖丫痛耸缕鹪V醫(yī)院及醫(yī)生,當?shù)胤ㄔ菏芾碓摪讣?。當事醫(yī)生表示,推薦購藥并非個人行為,而是由其所在的治療組共同決定的。治療組知道這種藥國內(nèi)沒有生產(chǎn),但它是不是三無產(chǎn)品,醫(yī)生不知道。這個藥是不是假藥,醫(yī)生也沒有這樣的概念。是藥監(jiān)局告訴我們,這個藥按假藥處理。如果說我們的醫(yī)生知道在國內(nèi)是非法藥,絕對不會向患者推薦的。(6月30日《京華時報》)
毫無疑問,對當事醫(yī)生而言,這可能是一場必敗的官司。新聞中,這種產(chǎn)自美國的藥物,因為暫時沒有得到進口的批準及審核,在法律層面,被認定為一種非法藥物。作為醫(yī)生,一旦使用這樣的藥物,如果患者真想向追究法律責任,你的確很可能就要吃不了兜著走,甚至要為此賠上一大筆。我當然不相信,醫(yī)生不知道這樣的醫(yī)療風險。我同樣不相信,患者家屬一樣對此不知情。
這是一位做心臟搭橋手術的老年患者,術后并發(fā)腦梗、肺部感染,而且感染的是超級細菌,多種抗生素完全無效。從臨床的角度來看,這是一位生命兇險的病人,隨時可能因為并發(fā)癥而死亡。根據(jù)藥敏試驗,必須使用一種叫做多粘菌素B的抗生素藥物。作為醫(yī)生,在這種危急的生命關頭,從專業(yè)的角度出發(fā),他們向患者推薦了這一種“三無藥品”。或許在他們看來,只有用上最好的藥物,才有可能創(chuàng)造奇跡。
作為國內(nèi)知名醫(yī)療機構(gòu)的臨床工作者,他們長年和大量病人打交道,怎么可能不知道這樣干的風險?他們已經(jīng)向病人反復告知病情,已及用藥的諸多可能性及相關風險,并由家屬自己作出最后的決定。遺憾的是,因為最后沒有出現(xiàn)比較理想的結(jié)果。一怒之下,他們反被患者家屬以此送上了法庭。醫(yī)生們甚至被某些媒體刻意歪曲成為了錢而賣假藥的職業(yè)形象。這樣的事件在一些人看來,似乎是大快人心。但對某些特殊群體而言,它也有可能是一種災難與風險。
當這種蛇咬農(nóng)夫的類似事件不斷增多,并被媒體選擇性的報道。那么,在醫(yī)療領域,很可能就會出現(xiàn)一種驚弓之鳥的現(xiàn)實效應。當再碰到這樣病情的病人。在生命垂危的時刻,醫(yī)生們最現(xiàn)實的一種選擇就是告訴家屬們,對不起,有一種藥物可以適合病人用,但因為它們還暫時沒有被批準進口使用,所以很抱歉,你得耐心等待。即使病人家屬自己購買回這些藥物,哀求醫(yī)生們給使用時,他們也有可能無奈而冰冷的告訴你,這是違規(guī)行為,我們不可能這樣干。已經(jīng)有醫(yī)生因為這樣干而遭受到懲罰。實際上,這樣的場景早已經(jīng)在一些醫(yī)院出現(xiàn)過,只不過我們一直將之視為正常現(xiàn)象而已。
在一個病人生命垂危的時刻,醫(yī)生應冒著違規(guī)用藥及被送上法庭的風險,給病人使用上最好最合適的藥物,來拯救生命?還是墨守常規(guī),殘忍的看著病人死去,不輕易跨越那條法律線,來避免自己招惹來麻煩?現(xiàn)在,這的確是一個很艱難的選擇。
在網(wǎng)上又看到一條舊新聞,我國現(xiàn)階段罕見病患者就超過千萬人之多。在國內(nèi),罕見病藥品研制產(chǎn)業(yè)還是存在空白。因為“孤兒藥”利潤低、市場需求少、研發(fā)成本高,國內(nèi)制藥企業(yè)無利可圖也不去生產(chǎn)。在這些病人面前,醫(yī)生們應該怎么辦呢?他們是否還應該向病人推薦那些“三無藥品”?
- 2010-09-26“假藥”蔓延何時是個頭
- 2009-10-10網(wǎng)購假藥救命不能只是笑料
- 2009-07-09假藥真好?類似的黑色幽默一再上演,已不只可笑,更有苦澀。
- 2009-05-29明星都識假藥,還要質(zhì)監(jiān)干啥?
- 2009-05-27禁止假藥劣藥廣告不能僅盯明星
- 2008-05-02“齊二藥”假藥案中的黑色幽默?