中國(guó)工程院日前公布進(jìn)入第二輪評(píng)審的院士候選人名單，有效候選人由485人減至163人，一些高官高管沒(méi)有進(jìn)入第二輪名單。
此前，一些央企高管和政府高官進(jìn)入有效候選人名單，引起公眾質(zhì)疑。公眾如此在意院士的身份，一方面是基于對(duì)“學(xué)術(shù)純度”的期盼，另一方面在于，國(guó)企和政府官員參選院士，有借權(quán)勢(shì)插手科學(xué)撈資本的嫌疑。
院士評(píng)選必須建立起嚴(yán)格的利益回避制度。利益回避是現(xiàn)代社會(huì)中一個(gè)關(guān)于權(quán)力運(yùn)行的基本規(guī)則，否則就無(wú)法確保公正。一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)管理是很嚴(yán)格的，要求學(xué)者一旦擔(dān)任校長(zhǎng)，就不得再?gòu)氖聦W(xué)術(shù)研究，這是防止大學(xué)校長(zhǎng)動(dòng)用手中的行政權(quán)，為自己謀求學(xué)術(shù)利益。對(duì)高官高管參評(píng)院士，我們也應(yīng)遵循這一邏輯。而現(xiàn)實(shí)是，2009年，我國(guó)兩院新增院士超八成為現(xiàn)任官員；國(guó)家“973”項(xiàng)目中，首席科學(xué)家近75%是官員。
科學(xué)領(lǐng)域的行政化已經(jīng)常常為人所詬病，我們實(shí)在沒(méi)必要讓院士評(píng)選再承擔(dān)這樣的污名。既然高官和高管從來(lái)就不缺乏相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，而且這機(jī)制還給了他們不菲的回報(bào)，那就讓學(xué)術(shù)回歸它應(yīng)有的單純。這不會(huì)讓高官和高管損失什么，但對(duì)學(xué)術(shù)進(jìn)步而言，這很重要?！薄ざ∫?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
