面對(duì)一個(gè)10個(gè)月大的女嬰，保姆卻在將其摔打完后強(qiáng)迫其做出啃自己腳趾頭等讓人發(fā)指的行徑。雇主將這一視頻發(fā)到網(wǎng)上，引來網(wǎng)友對(duì)保姆的一片職責(zé)。雇主面對(duì)如此無良保姆，更苦于社會(huì)只有譴責(zé)權(quán)利，而沒有懲罰手段。（6月29日，人民網(wǎng)）
中介機(jī)構(gòu)一邊面對(duì)雇主對(duì)無良保姆的譴責(zé)，一邊卻依舊為其介紹工作。中介費(fèi)似乎可以消弭掉保姆身上“有良”與“無良”的界限，沒有道德考核標(biāo)準(zhǔn)的中介機(jī)構(gòu)向錢看自然成了最起碼的道德底線。如果依賴保姆和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行的自我反省，那么以更多的無辜女嬰被虐換來的未來保姆行業(yè)準(zhǔn)入門檻的提高，這樣的代價(jià)未免太高。道德，為什么不能上被告席？
在我們的傳統(tǒng)思維中，道德作為社會(huì)意識(shí)的范疇，作為基本的行為規(guī)范，缺乏法律強(qiáng)制力。沒有具體的法律制裁措施，只能從道德上譴責(zé)，這也正是雇主的困擾之一。普世價(jià)值及其道德為立法確立了價(jià)值坐標(biāo)，為立法指明了方向。當(dāng)自身行為觸犯他人利益時(shí)，必然已經(jīng)轉(zhuǎn)入法律范疇，然而法律空白讓我們?nèi)绾巫觯?/p>
雇主的疑惑可能更多的來自于道德譴責(zé)的無力感。為什么明知保姆工作不負(fù)責(zé)，社會(huì)卻依然任其繼續(xù)恣意行事？真相對(duì)當(dāng)事人的行徑為什么沒有絲毫遏制作用？是個(gè)人力量太卑微，還是懲戒途徑太崎嶇？
而行業(yè)發(fā)展不規(guī)范應(yīng)該是雇主無力感的根源。許多保姆從業(yè)者以其巨大的流動(dòng)性使得行業(yè)管理困難，加之許多中介機(jī)構(gòu)等為了自身利益為其大開便利之門，才會(huì)使得保姆對(duì)自己不負(fù)責(zé)任的行為有恃無恐。道德與法律的懲戒脫軌，后果將是極其難堪的。尤其當(dāng)保姆護(hù)理工作嚴(yán)重失職，已經(jīng)不能單純從道德層面譴責(zé)的時(shí)候，在加速立法過程中，不如我們也為道德列一張被告席，來警示那些背離社會(huì)普世價(jià)值的行徑，讓民眾的“社會(huì)心”站在審判臺(tái)上，對(duì)無良保姆做一次道德審判。
- 2011-07-07“相親”節(jié)目切莫丟掉道德底線
- 2011-06-30無良保姆虐嬰不能止于道德譴責(zé)
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”？
- 2011-06-28高學(xué)歷女性帶毒折射道德法治培養(yǎng)退化
- 2011-06-23如何看待“裸騎”中自由與法律道德的博弈？
- 2011-06-14既增道德血液，為何避談具體措施
- 2011-06-13不能拋開法律義務(wù)強(qiáng)調(diào)企業(yè)道德
