昨天上午，北京大學(xué)為2011屆本科畢業(yè)生舉行畢業(yè)典禮。北大數(shù)學(xué)學(xué)院教授王詩(shī)宬作為教師代表發(fā)言時(shí)調(diào)侃了“多名高考狀元被港校錄取”的新聞，他說(shuō)：“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問(wèn)題，選不選擇上北大是素質(zhì)問(wèn)題。”王詩(shī)宬的調(diào)侃引來(lái)全場(chǎng)畢業(yè)生的笑聲。（2011年07月8日《北京青年報(bào)》）。
看到北大教授的調(diào)侃發(fā)言，如果筆者提出不同意見(jiàn)，或許會(huì)被看作是上綱上線，但王教授是在2011屆本科生畢業(yè)典禮上，不是在娛樂(lè)節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，理應(yīng)慎之又慎，又是作為教師代表發(fā)言，也就不應(yīng)看成是其個(gè)人發(fā)言。愚以為，王教授的調(diào)侃觀點(diǎn)錯(cuò)誤，如果就作為調(diào)侃，他或是一語(yǔ)雙關(guān)，是否也同時(shí)指出了考生不選擇北大，或許是表明北大教育質(zhì)量已嚴(yán)重下降，素質(zhì)也有了問(wèn)題。
首先“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問(wèn)題”，其本身就不成立，分?jǐn)?shù)不能完全代表能力這已是公眾早就認(rèn)可了的，高分低能可謂比比皆是。
“選不選擇上北大是素質(zhì)問(wèn)題”更是錯(cuò)上加錯(cuò)，學(xué)生選擇上什么學(xué)校，是學(xué)生的權(quán)利，學(xué)生及其家長(zhǎng)應(yīng)該有很多考慮在其中。相信，自信的北大，也不敢說(shuō)比哈佛、耶魯辦得好、教學(xué)質(zhì)量比人家還高，但就是這樣的名校，每年發(fā)放的上百?gòu)堜浫⊥ㄖ獣?shū)，可能最終只有60-70%的錄取率，學(xué)生進(jìn)校后甚至可以再選擇別校權(quán)利，這才完全賦予了受教育者選擇權(quán)利，學(xué)校也由此更加鞭策教學(xué)質(zhì)量的進(jìn)步。
指責(zé)沒(méi)有報(bào)考自己學(xué)校的教授，其自身素質(zhì)是否也應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，你污損了所有沒(méi)有報(bào)考北大的考生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-05北大清華為何留不住高考狀元
- 2011-07-04“高考狀元”為何難成頂尖人才
- 2011-07-04高考狀元熱炒源于應(yīng)試教育的病態(tài)
- 2011-06-29人人談錢，高考狀元能不“愛(ài)錢”？
- 2011-06-28熱炒“高考狀元”是時(shí)代的退步
- 2011-06-28不炒高考“狀元”別是一廂情愿
- 2010-08-26泉州文廟獎(jiǎng)高考狀元是在開(kāi)歷史倒車
