國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布,6月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比漲6.4%,創(chuàng)36個(gè)月新高。其中豬肉價(jià)格上漲57.1%,影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn),占CPI漲幅的21.4%。
沒(méi)想到4年前那輪“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來(lái)。應(yīng)該說(shuō),縱向比較2007年,此番豬肉漲價(jià)沒(méi)有當(dāng)年嚴(yán)重;橫向比較“兩桶油”之類(lèi),豬肉漲價(jià)幅度也不算太離譜。然而,反映到CPI貢獻(xiàn)值上,單單豬肉一項(xiàng),貢獻(xiàn)率居然高達(dá)兩成以上,著實(shí)有些不可思議。倘若豬兒果真有那八戒的功夫,一定會(huì)開(kāi)口為自己申冤:你吃我的肉也便罷了,怎還要讓我為CPI上漲當(dāng)“替罪豬”呢?
此番豬肉價(jià)格上漲,主要是由于2007年以來(lái)的持續(xù)價(jià)格走低嚴(yán)重影響豬農(nóng)養(yǎng)豬積極性,以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價(jià)格持續(xù)上漲一段時(shí)間,生豬供應(yīng)必然增多,價(jià)格上漲的動(dòng)力必然得到遏制,這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由調(diào)節(jié)的妙處。
不僅如此,豬肉價(jià)格上漲,在居民需求上同樣可以得到有效調(diào)節(jié)。豬肉不像房子,豬肉吃不起完全可以先吃別的肉。當(dāng)豬肉消費(fèi)量降低,價(jià)格自然也會(huì)得到調(diào)節(jié)。依我看,不管怎么說(shuō),對(duì)于居民日常生活而言,豬肉漲價(jià)在整體物價(jià)上漲中的負(fù)面影響占比,肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)占不到兩成。
豬肉價(jià)格上漲所以那么顯眼,最主要是因?yàn)椴▌?dòng)時(shí)間集中。如果將時(shí)間長(zhǎng)度放大,不對(duì)照去年而是對(duì)照2007年的豬肉價(jià)格數(shù)據(jù),結(jié)論很可能是豬肉價(jià)格這么些年根本就沒(méi)怎么上漲。而在那么多價(jià)格普漲的消費(fèi)品中,有多少4年來(lái)價(jià)格根本沒(méi)上漲呢?
所以,在CPI高企之時(shí),過(guò)分強(qiáng)調(diào)豬肉價(jià)格上漲的帶動(dòng)因素,要么是有意為之,要么則是CPI計(jì)算體系本身大有問(wèn)題。理性來(lái)看,此番CPI持續(xù)高企,豬肉價(jià)格的短時(shí)猛漲可能是表現(xiàn)形式之一,但絕不是根本原因。本輪物價(jià)上漲之所以慣性更大、持續(xù)性更強(qiáng)、波及面更廣,關(guān)鍵在于它是成本推動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲。比如土地,比如資源性壟斷產(chǎn)品,比如稅收,比如貨幣超發(fā),比如一切暴利的行業(yè)和組織。
CPI持續(xù)高企,“都是豬兒惹的禍”,欲加之罪,何患無(wú)辭!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-24CPI持續(xù)走高對(duì)貨幣政策形成考驗(yàn)
- 2011-06-16CPI數(shù)據(jù)既不神秘也不具奇效
- 2011-04-27終結(jié)漲價(jià)不推升CPI的神話
- 2011-04-08限價(jià)、加息與CPI 4%增幅
- 2011-03-08“低收入群體CPI”如何真正惠民
- 2011-03-05社保一體化與掛鉤CPI同樣重要
- 2011-02-17CPI低于預(yù)期 通脹警報(bào)并未解除