嗜賭如命、負(fù)債累累、實(shí)施詐騙、直至事情敗露逃亡……2009年4月，萬(wàn)寧市原市場(chǎng)物業(yè)管理中心主任符西強(qiáng)涉嫌實(shí)施合同詐騙14.5萬(wàn)元，被萬(wàn)寧市檢察院批準(zhǔn)逮捕至今逃亡兩年沒(méi)有歸案，然而近日有知情人士曝出，盡管涉嫌犯罪，但在兩年的逃亡生涯中，符西強(qiáng)卻一直領(lǐng)著工資，為名副其實(shí)的“帶薪逃亡”。（8月3日南國(guó)都市報(bào)）
近年來(lái)“帶薪坐牢”在多地發(fā)生，可和“帶薪坐牢”一樣荒唐的“帶薪逃亡”確是第一次看到，筆者認(rèn)為，“帶薪逃亡”藐視法律羞辱納稅人。
憑我們正常人的生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，就知道“帶薪逃亡”這種事是不該發(fā)生的。萬(wàn)寧市原市場(chǎng)物業(yè)管理中心主任符西強(qiáng)利用虛假合同實(shí)施詐騙被檢方批捕已經(jīng)2年，可萬(wàn)寧市商務(wù)局副局長(zhǎng)兼市場(chǎng)物業(yè)管理中心主任符忠東竟說(shuō)，他還不知道符西強(qiáng)被批捕一事，照發(fā)工資是因?yàn)槲唇拥酵ㄖ?。這種說(shuō)法確實(shí)令人吃驚，不僅很難讓輿論信服，也侮辱了公眾的智商。
《人事部關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員受行政刑事處罰工資處理意見(jiàn)的復(fù)函》規(guī)定：受到工資是對(duì)公務(wù)人員工作的一種物質(zhì)報(bào)酬。受到檢方批準(zhǔn)逮捕后，公務(wù)員已經(jīng)不能履行職責(zé)，應(yīng)該停發(fā)工資了。符西強(qiáng)嗜賭如命，為償還賭債四處借債，利用虛假合同實(shí)施詐騙，事情敗露后倉(cāng)皇逃離。其行為天理法理都難容，被被檢方批捕是罪有應(yīng)得，活該。誰(shuí)都知道，無(wú)論如何，他也不可能再讓其回到物業(yè)管理中心主任的崗位上，也不可能“帶薪逃亡”?？梢?jiàn)符西強(qiáng)“帶薪逃亡”明顯在嘲弄和藐視法律尊。另外公職人員工資都是納稅人的血汗錢(qián)，讓一個(gè)嗜賭如命、利用虛假合同實(shí)施詐騙，并已被檢方批捕的干部繼續(xù)領(lǐng)工資，實(shí)在是荒唐到了極點(diǎn)，更是對(duì)納稅人的羞辱。
盡管萬(wàn)寧市商務(wù)局有種種為其辯解和開(kāi)脫的理由，可明眼人看得出來(lái)，這種實(shí)則是一種袒護(hù)。殊不知，此等荒唐之舉帶來(lái)的后果，除了造成人們觀念的混亂外，更為嚴(yán)重的是對(duì)曾遭受詐騙的群眾，在客觀上可能構(gòu)成新的精神傷害，同時(shí)，可能使他們因此對(duì)法律產(chǎn)生不信任感。當(dāng)務(wù)之急，一是要停發(fā)并追回不該發(fā)放卻發(fā)放的工資，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行從嚴(yán)從重問(wèn)責(zé)；二是要強(qiáng)化責(zé)任管理，使其依法辦事，并完善公眾監(jiān)督機(jī)制，杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-02莫讓“帶薪例假”成為中國(guó)的獨(dú)例
- 2011-03-02女性休帶薪“例假”開(kāi)啟了“軟福利”
- 2009-12-31官員處分就是免去現(xiàn)職帶薪休假？
- 2009-10-12激活帶薪休假制比空辯黃金周存亡現(xiàn)實(shí)
- 2009-08-24“帶薪坐牢”是吃空餉的變種
- 2009-06-12還有多少貪官在“帶薪坐牢”？
- 2009-06-12還有多少貪官在“帶薪坐牢”？
- 2009-02-14理性看待“暫停帶薪休假”
