相關(guān)評(píng)論： “最牛”局長(zhǎng)或有“誠(chéng)實(shí)”的一面
局長(zhǎng)到底值多少“錢”？這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)唐突和古怪，還真沒(méi)有認(rèn)真思考過(guò)。福州長(zhǎng)樂(lè)市環(huán)保局局長(zhǎng)的一句話，可能引發(fā)好奇的公眾的思考，探究局長(zhǎng)的價(jià)值。
茫茫人海、蕓蕓眾生，能夠當(dāng)上局長(zhǎng)的能有幾人？根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)上查找到的資料，截至2004年，全國(guó)有縣級(jí)市（包括縣、市轄區(qū)和旗、自治旗、特區(qū)、林區(qū)）2862個(gè)。以平均每個(gè)縣25個(gè)局長(zhǎng)粗略計(jì)算，全國(guó)共有科級(jí)局長(zhǎng)71550人，而全國(guó)有人口13億人。這樣懸殊的比例，對(duì)能夠當(dāng)上局長(zhǎng)的人來(lái)說(shuō)，確實(shí)可以稱得上是鳳毛麟角了?！拔镆韵橘F”，誰(shuí)說(shuō)官銜就不是以稀為貴了呢？局長(zhǎng)這個(gè)頭銜貴不貴，誰(shuí)人還會(huì)掂量不出？
在腐敗現(xiàn)象依然嚴(yán)重而且在某些地方還相當(dāng)猖獗的形勢(shì)下，買官賣官在一些地方有著不同程度的表現(xiàn)，這已經(jīng)不是什么新聞。在求官趨之若鶩，競(jìng)爭(zhēng)激烈甚至堪稱險(xiǎn)惡的情況下，如果陳桂光局長(zhǎng)也是花錢買了這頂頸上紗帽的話，到底花了多少錢，又有誰(shuí)能夠說(shuō)清楚？局外人當(dāng)然是不知道的，既然是官場(chǎng)潛規(guī)則，沒(méi)有被潛規(guī)則的人，自然就不知道其中的真實(shí)行情，否則就不成其為潛規(guī)則了。
當(dāng)然，公眾大可不必跟陳桂光局長(zhǎng)計(jì)較局長(zhǎng)頭銜的貴賤，因?yàn)闆](méi)法比較。因?yàn)榫退汴惞鸸饩珠L(zhǎng)是花錢買了紗帽，相信還不至于智商低到這般程度，會(huì)透露價(jià)錢，那無(wú)異于自斷官路。陳桂光局長(zhǎng)所要表達(dá)或者說(shuō)要強(qiáng)調(diào)的意思，估計(jì)應(yīng)該是官貴民賤的封建傳統(tǒng)思想。其實(shí)就這點(diǎn)而言，陳桂光局長(zhǎng)就算自己不說(shuō)，公眾也是有自知之明的，斷不會(huì)不知天高地厚；要怪就怪記者太無(wú)禮，不經(jīng)過(guò)繁文縟節(jié)的層層推擋，居然把電話直接打到局長(zhǎng)的辦公室，令局長(zhǎng)大人措手不及。局長(zhǎng)的潛臺(tái)詞說(shuō)得很明白，局長(zhǎng)的電話就是專門用來(lái)密切聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)的，而不是包括記者在內(nèi)的普通人可以隨便打的。更重要的是，如果把什么信息都公開(kāi)了，都置于陽(yáng)光下，權(quán)力如何體現(xiàn)價(jià)值？所以記者一念之間的差錯(cuò)，觸怒了局長(zhǎng)的官威，不僅工作沒(méi)完成，反而遭遇了局長(zhǎng)的奚落，算是長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。
不過(guò)轉(zhuǎn)而一想也不對(duì)，從理論上說(shuō)局長(zhǎng)是為人民服務(wù)的公仆，而且應(yīng)該是“全心全意”地服務(wù)的。如今是信息社會(huì)，強(qiáng)調(diào)政務(wù)公開(kāi)，在不涉及保密的前提下，政府工作部門是應(yīng)該公開(kāi)相關(guān)信息的。那么，局長(zhǎng)以“檢測(cè)報(bào)告是行業(yè)管理，不能對(duì)外”的理由來(lái)搪塞記者的采訪要求，顯然說(shuō)不通。至于這種高人一等、盛氣凌人的工作態(tài)度，更是與黨員干部的公仆形象格格不入的，就根本不需要饒舌了。那么，陳桂光局長(zhǎng)到底值多少“錢”，誰(shuí)能說(shuō)得清楚？但是，百姓心里有桿秤，居廟堂之高不憂民的官僚，其實(shí)一文不值，就是這個(gè)價(jià)。
原文地址：
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-22查查“最牛局長(zhǎng)”動(dòng)了什么力量
