江蘇泰州環(huán)保局被曝購置90多萬元的路虎高檔SUV作為執(zhí)法車，引發(fā)質(zhì)疑。官方回應(yīng)稱，該車設(shè)備先進(jìn)，“應(yīng)急效果好”，“普通車輛無法開進(jìn)事故現(xiàn)場”。
泰州環(huán)保局這一解釋，不禁令人想起安徽宣城市宣州區(qū)民政局。年初，該局超標(biāo)20萬元采購40萬元的豪華車，在回應(yīng)質(zhì)疑時稱是“工作需要，因?yàn)楫?dāng)?shù)芈窙r不好”。兩者可謂異曲同工，潛臺詞估計(jì)均是“工作需要”：工作環(huán)境惡劣，不使用高檔執(zhí)法設(shè)備怎能圓滿完成任務(wù)？
所謂“制度是死的，人是活的”，上令總能被下級技藝嫻熟地靈活分解、稀釋，為“權(quán)”而不是“民”所享，為“私”而不是“公”所用。所以，盡管按照現(xiàn)行財(cái)務(wù)制度要求，政府部門采購公車要經(jīng)過多環(huán)審批以及領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后，方可進(jìn)行陽光采購。然而，現(xiàn)實(shí)卻是豪華采購頻頻出現(xiàn)，“陽光采購”成了“陽光腐敗”，甚至“不買對的，只買貴的”。
而所謂的“工作需要”，不過是公權(quán)拿來敷衍民意的擋箭牌。如此多的審批環(huán)節(jié)，卻阻擋不了豪華超標(biāo)采購的滾滾車輪。顯然。這并非只是采購部門的功勞，背后有著各個部門環(huán)節(jié)或明或暗的支持。在一個“工作需要”已然成筐的年代，透過這只筐，我們所看到的是不受制約的權(quán)力。
可見，不提高財(cái)政的透明度，不加強(qiáng)對財(cái)政撥款、用款的監(jiān)督，政府采購就可能成為特權(quán)的狂歡盛宴。
- 2011-08-22高檔執(zhí)法車緣何遭遇民意“路障”
- 2011-04-11套牌執(zhí)法車“報(bào)廢”了法律尊嚴(yán)
- 2009-11-12“無牌執(zhí)法車”可以休矣
- 2009-09-03大學(xué)開學(xué)各種執(zhí)法車去干嗎
- 2008-01-04鄭州市民圍堵執(zhí)法車
- 2007-12-17執(zhí)法車被貼“白條”讓誰汗顏？
