趙本山的劉老根會館被實(shí)名舉報破壞文物。舉報稱，其所使用的小江胡同30號為東城區(qū)文物普查登記項(xiàng)目、掛牌保護(hù)院落晉翼會館。在劉老根會館建設(shè)中，文物本體遭到破壞，建設(shè)方在會館建設(shè)中添加了院內(nèi)本無的建筑，破壞了文物的原有風(fēng)貌。北京市文物局介入調(diào)查。（8月22日《新京報》）
把一個擁有278年歷史的不可移動文物，改造成最低消費(fèi)18萬元的私人會所，你不得不佩服趙本山的算盤打得精。只可惜，趙本山這回光顧著運(yùn)轉(zhuǎn)他的商業(yè)頭腦，卻沒有把劉老根會館的“根”扎對扎準(zhǔn)：這所奢華得讓人瞠目結(jié)舌“內(nèi)地第一會館”，不僅完全脫離了老百姓，更錯上加錯破壞了文物，涉嫌違反文物保護(hù)法。
趙本山之所以在中國家喻戶曉，靠得是他扎根于黑土地的本色表演。實(shí)際上，也正是黑土地里的豐厚營養(yǎng)，滋潤著趙本山從春晚舞臺一路走來，又是馬大帥，又是劉老根，又是鄉(xiāng)村愛情，一直到劉老根大舞臺開進(jìn)北京，劉老根會館轟動一時，趙本山無可爭議地穩(wěn)坐國內(nèi)娛樂第一把交椅?？烧沁@個劉老根會館，讓喜愛趙本山的觀眾們看不明白：那99元一盤的豆腐、18萬元的最低消費(fèi)，別說去吃去住了，很多人連看一眼也看不起呀！這劉老根會館，跟普通老百姓到底還有啥關(guān)系？這劉老根會館的“根”，還能接得到地氣嗎？
更讓人匪夷所思的是，劉老根會館在建設(shè)過程中，不但給作為文物的四合院屋頂加了3個尖頂罩棚，而且在院內(nèi)挖了個六七十平方米的游泳池，還深挖地基建起山墻。在文物保護(hù)專家看來，這已經(jīng)超越了所謂的“僅僅是裝飾”，已導(dǎo)致文物面目全非，而北京市文物局初步調(diào)查后，也認(rèn)可了這種說法。根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》第二十六條，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。劉老根會館的做法，已涉嫌違反文物保護(hù)法。
所謂“成也蕭何敗也蕭何”，縱觀趙本山這些年的成功，歸根到底是因?yàn)樗麑⒏诹巳嗣裰虚g。可成功后的趙本山，似乎已經(jīng)本色不再，雖然他仍自稱農(nóng)民藝術(shù)家，可破壞國家文物建設(shè)奢華會館的做法，宣告了所謂的“農(nóng)民藝術(shù)家”不過是個稱號而已——連國家的文物都敢破壞，這已不僅僅是脫離人民了，這是站在人民利益的對立面??！
但愿扎錯“根”的劉老根會館，能讓趙本山得到一些警?。坏改莻€一直帶給我們歡聲笑語的本山大叔，將根重新扎回老百姓身邊。
- 2011-08-23“劉老根”殘害文物，背后站著“畢姥爺”？
- 2011-08-22“劉老根會館”有沒有破壞文物
- 2010-02-04央視春晚目標(biāo)難道是劉老根大舞臺年終版
- 2009-05-05劉老根進(jìn)京不再是陳奐生上城（圖）
