在美國(guó)華盛頓特區(qū),新落成的馬丁·路德·金雕塑萬人矚目。這座雕像意義非同凡響,很多雕塑家等待一生也等不到這樣的機(jī)會(huì),然而機(jī)會(huì)卻主動(dòng)找到了來自中國(guó)湖南的雕塑家雷宜鋅。(8月23日中國(guó)新聞網(wǎng))
從全世界52個(gè)國(guó)家2000多位雕塑家中脫穎而出,中國(guó)人成功完成金博士雕像的“國(guó)際活”,有力證明了“中國(guó)造”并非創(chuàng)意匱乏、技術(shù)低端的代名詞,中國(guó)人認(rèn)真干起事來同樣可以令世界傾倒。不過,金博士雕像誕生的過程也很值得關(guān)注——一者,耗時(shí)長(zhǎng),前后經(jīng)歷了三位總統(tǒng)之手:克林頓立項(xiàng)、小布什奠基、奧巴馬將于本月28日親自揭幕,掐指一算,至少有10年時(shí)間;二者,爭(zhēng)議多,細(xì)細(xì)數(shù)來,共經(jīng)歷三次較大爭(zhēng)議。這一“長(zhǎng)”一“多”,頗能給人不少啟發(fā)。
自上世紀(jì)90年代以來,國(guó)內(nèi)對(duì)于城市雕塑的熱情空前高漲,成片開發(fā)雕塑主題公園,集中打造文化長(zhǎng)廊、風(fēng)景線等等,已然成為不少城市政府的工作重點(diǎn)之一。在城市建設(shè)中彰顯文化底蘊(yùn)固然是好事,但一哄而上制造“雕塑垃圾”卻讓人痛心。在上海,現(xiàn)有的1000多座城市雕塑中,官方調(diào)查表明優(yōu)秀作品和劣質(zhì)作品各占總數(shù)的10%,另外80%屬平庸之作;在廣州,屬于精品的城市雕塑也不超過總數(shù)的10%。更嚴(yán)重的是,伴隨“多”和“濫”的,是不可避免的“建了又拆,拆了再建”,比如北京西單大街的“豎筷插碗”,廣西南寧的朱槿花雕塑。
大批“雕塑垃圾”產(chǎn)生,不但影響一個(gè)城市的形象和文化品位,而隨意拆建也會(huì)造成“人財(cái)物”資源的浪費(fèi),損害政府公信力。顯然,金博士雕像給我們樹立了一面鏡子,倘若我們也能做到一“長(zhǎng)”一“多”,國(guó)人亦能在自家門前雕刻出更多像深圳“孺子牛”、蘭州“黃河母親”那樣具有標(biāo)志性的城雕。
其一,必須擯棄急功近利的心態(tài)。金博士雕像經(jīng)歷三任總統(tǒng)才最終完成,而反觀國(guó)內(nèi),對(duì)于一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)而言,城雕所需的錢不是問題,時(shí)間才是第一位。中央美院曹春生教授就曾直言:“常有地方政府興致來了,就找到我們,要求我們?cè)诎肽晟踔羶扇齻€(gè)月時(shí)間拿出成品來,這根本就不符合藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律?!背Q缘溃骸奥こ黾?xì)活”,城雕畢竟不是工廠流水線上生產(chǎn)螺絲釘,往往需要藝術(shù)家靈感的閃現(xiàn)和一個(gè)漫長(zhǎng)的構(gòu)思過程。要讓城雕永葆生命力,就必須遏制決策者急功近利,將其打造成形象工程、政績(jī)工程的沖動(dòng)。
其二,要讓民意介入公共文化決策。金博士雕像的設(shè)計(jì)雕刻過程始終伴隨爭(zhēng)議,甚至雕像的笑與不笑都引來了一場(chǎng)論爭(zhēng),且不論部分美國(guó)人是戴著意識(shí)形態(tài)的有色眼鏡故意“挑刺”、“找茬”,單就其細(xì)致入微的爭(zhēng)論過程來說,對(duì)完善雕塑無疑是有好處的。城雕是公共藝術(shù),公共屬性決定其決策過程需要與公眾互動(dòng)。然而,在國(guó)內(nèi)不少城市,城雕怎么設(shè)計(jì)、如何體現(xiàn)特色等等事項(xiàng),往往由政府和設(shè)計(jì)建造單位關(guān)門敲定,公眾只有被動(dòng)“看”的份兒,如前不久的“老子塑像貼金”事件。從這個(gè)角度上說,我們也應(yīng)建立完善公共藝術(shù)決策體制,在城雕建造方案出臺(tái)前通過曬方案、召開聽證會(huì)等方式,吸引公眾論爭(zhēng),從而汲取民智,確保決策方案能最廣泛地代表民意。
- 2011-08-26為“最美媽媽”立雕塑值得叫好
- 2010-09-30認(rèn)錯(cuò)雕塑,但房奴之痛是真的
- 2010-04-30“山寨版世博中國(guó)館”官方咋稱“雕塑”?
- 2010-01-22雕塑貼金并非只為藝術(shù)
- 2009-09-13想起了雕塑大師張充仁
- 2009-03-19建地標(biāo)雕塑不如保護(hù)古跡
- 2008-11-02北大裸體雕塑引爭(zhēng)議