最近，有網(wǎng)友在微博上曝光，內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)下發(fā)一份“紅頭文件”向張學(xué)友演唱的組委會(huì)索取270張免費(fèi)門票，其中還列出部分領(lǐng)導(dǎo)及社會(huì)名人的名字，“望給予照顧”。該組織的負(fù)責(zé)人稱，會(huì)把70%的門票留給殘疾人文藝愛好者。（8月28日《海南特區(qū)報(bào)》）
繼紅十字會(huì)曝出“天價(jià)飯費(fèi)”、郭美美事件、盧美美事件之后，公益慈善事業(yè)又曝出新的丑聞。內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)下發(fā)一份“紅頭文件”向張學(xué)友演唱的組委會(huì)索取270張免費(fèi)門票。
此事件之丑陋，表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)居然動(dòng)用“紅頭文件”這一形式。所謂“紅頭文件”，一般是指政府、事業(yè)單位發(fā)布政策法規(guī)、規(guī)章制度或是處理意見的文件，現(xiàn)在用它為領(lǐng)導(dǎo)及名人索票，可見索要方早已不把索票當(dāng)回事，不再遮遮掩掩、羞羞答答，而是大張旗鼓、理直氣壯，想必索票也不是第一次。
二是索要的門票，并不是全部贈(zèng)與殘疾人，而是要預(yù)留30%贈(zèng)與領(lǐng)導(dǎo)及社會(huì)名人。即使如此，誰(shuí)又能保證，余下的70%全部分給了殘疾人朋友，而不被其他領(lǐng)導(dǎo)或是名流“蠶食”呢？
這種打著慈善旗號(hào)，因善之名對(duì)公眾愛心的傷害，早已成為慈善之殤。繼郭美美事件之后，整個(gè)社會(huì)都在為慈善中的惡疽買單：深圳、佛山等地捐款數(shù)額為零，北京、青島等地“血荒”加劇。善心受到傷害，最重要的是那些理應(yīng)受到幫助的人從此被阻在慈善的大門之外。
此次，內(nèi)蒙古公益事業(yè)聯(lián)合會(huì)倘若真的只為殘疾人文藝愛好者索票，相信即使再困難，張學(xué)會(huì)演唱會(huì)組委會(huì)都不會(huì)如此出離憤怒，相反，可能還會(huì)想盡一切辦法為殘疾人文藝愛好者弄到票。畢竟張學(xué)友對(duì)于慈善活動(dòng)向來(lái)熱心，每年都已匿名方式向不同地區(qū)捐款。
每次去看演唱會(huì)，其實(shí)都會(huì)看到中心區(qū)域留給了諸位領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)名流。至于這些票到底是哪里來(lái)了，大家也都心知肚明。不僅領(lǐng)導(dǎo)去，還拖兒帶女、挈婦將雛。試問領(lǐng)導(dǎo)和明星演唱會(huì)有何關(guān)系，恐怕一毛錢關(guān)系都沒有。
領(lǐng)導(dǎo)先行、領(lǐng)導(dǎo)先飛、領(lǐng)導(dǎo)先走，領(lǐng)導(dǎo)先住……連看張學(xué)友領(lǐng)導(dǎo)也要來(lái)湊熱鬧。很想問一句領(lǐng)導(dǎo)，額外享受到的這些軟福利需不需要征稅，需不需要從工資里扣除？說(shuō)到底，這是在濫用納稅人的錢為自己的娛樂消費(fèi)買單。
其實(shí)，每一個(gè)演唱會(huì)前來(lái)索票的都不在少數(shù)。演唱會(huì)的主辦方就是“唐僧肉”，人人都來(lái)咬一口，公安、消防、文化部門，現(xiàn)在連公共事業(yè)聯(lián)合會(huì)都來(lái)分一杯羹，誰(shuí)都不能得罪，這樣無(wú)疑抬高了票價(jià)。
據(jù)媒體報(bào)道，2011英國(guó)夏季演唱會(huì)，滾石樂隊(duì)為60~150英鎊；比利橋和老鷹樂隊(duì)為40~75鎊，麥當(dāng)娜80鎊的起步已經(jīng)到了歷史最高點(diǎn)，英國(guó)人叫苦不迭。反觀國(guó)內(nèi)演唱會(huì)門票，去掉市場(chǎng)不成熟、明星漫天要價(jià)的因素在內(nèi)，“瘦瘦身”、“減減肥”，剔除多如牛毛的人情票、面子票，殘疾人哪怕自己討腰包看張學(xué)友的演唱會(huì)都不會(huì)是問題把？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-28用“紅頭文件”索票就是堅(jiān)挺“潛規(guī)則”
- 2011-04-11“索票族”給我們的三點(diǎn)警示
