因門票分成比例沒達成協(xié)議，被譽為“中國最美鄉(xiāng)村”的江西婺源，李坑、江灣、汪口等景區(qū)，近日相繼出現(xiàn)村民“阻客閉門”現(xiàn)象。參觀游覽人數(shù)比此前顯著減少。（《人民日報》2011年8月29日）
一點也不奇怪，近年來各地景點競相漲價，拼命爭利。當旅游發(fā)展蛻化到純粹靠收門票斂財?shù)脑寄Ｐ?，當?shù)胤秸约懊癖姸急牬罅搜劬ψ鲋翱可匠陨?，靠水吃水，靠景吃景”的發(fā)財美夢，這些本應該成為全民共享的資源就變成了少數(shù)人致富的敲門磚。而對敲門磚的爭奪就必然成為少數(shù)人第一要務。“互相火拼”“窩里反”是其必然。
旅游資源一般分兩類，一類是自然資源，象張家界、九寨溝；還有一類是人文資源。象岳陽樓、云南古城、韶山。相比較而言，自然資源承受力強于人文資源，單位面積的日常維護費用要低，所以人文景點適當收點門票是可以讓人理解和接受的。但像目前一些人文景點一樣只知道漲價，那就不太正常了。
關(guān)鍵在引導。政府要用實際行動引導民眾認識兩個關(guān)鍵：一是旅游資源是全人類共享的資源，不是一人一家一村一地的私有財產(chǎn)；二是旅游收入的大頭應該是綜合服務收入，絕不是景點門票。
臺灣的旅游發(fā)展走的是一條不同的路。與大陸門票高漲形成鮮明對照的是，日月潭、太魯閣等自然景區(qū)都不收門票。類似的自然景點也不會交給私人公司打理，全由政府機構(gòu)維護和運營。雖然不收門票，但拉動效應明顯，當?shù)亓闶蹣I(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)和交通業(yè)都因為游客的到來而得到發(fā)展，政府每年的稅收也因此增加。稅收的增加讓臺灣觀光機構(gòu)的預算費用每年遞增，最后這些費用返還到景區(qū)用于維護和運營。
浙江的杭州旅游，起先也是走門票路線，但十幾年下來，門票漲到天上去了，還是不夠維護，政府不得不一次又一次增加預算“圈養(yǎng)”著，越養(yǎng)越瘦，越養(yǎng)越?jīng)]有生命力，萬般無奈了，他們背水一戰(zhàn)，拋棄門票路線，向國際旅游發(fā)展模式靠攏，實行環(huán)西湖景點一律全免票。短短幾年，掀起一個又一個的旅游新高潮，通過酒店、餐飲、零售等其它服務行業(yè)收獲的收益遠遠高于門票，基本能實現(xiàn)“自養(yǎng)”。
這是一條值得推廣的“發(fā)財路”。
婺源景區(qū)閉門之爭表面是個利益分成之爭，實際是旅游發(fā)展模式落后帶來的消極效應。如果他們還不知道轉(zhuǎn)型，仍然把眼光死盯在門票上，要不了多久，“門可羅雀，孤芳自賞”的困境就會來臨。
- 2011-08-03在國恥上挖銀子，還要狡辯成“紅色旅游”？
- 2011-08-03“紅色旅游”豈能搞成“紅色鬧劇”
- 2011-06-09謹防紅色旅游變“味”
- 2011-05-20游客更應是“旅游日”的主體
- 2011-05-20“旅游日”更應是“旅游權(quán)利日”
- 2011-05-20旅游日落點應是保障權(quán)利
- 2011-05-20旅游日撞上工作日挺尷尬
