久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

車主稱攙扶老人被判賠10萬(wàn) 律師質(zhì)疑輿論偏向
www.fjnet.cn?2011-09-06 17:59? ?來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊    我來(lái)說(shuō)兩句

糊涂證據(jù)糊涂判

之所以該案一直懸而未決,引起爭(zhēng)議聲一片,關(guān)鍵在于證據(jù)不清?!笆掳l(fā)距今已有兩年,最關(guān)鍵的兩個(gè)證據(jù)——監(jiān)控錄像和目擊證人都難以獲得,這使案子變得越發(fā)糊涂?!蓖鯘撜f(shuō)。

另外兩個(gè)證據(jù),又顯然效力不足。

第一個(gè)證據(jù)是“交通事故認(rèn)定書(shū)”。但該證明一開(kāi)始便面臨“失效”質(zhì)疑。根據(jù)今年6月16日紅橋法院一審判決書(shū)的陳述:“天津市公安交通管理局于2009年11月14日出具交通事故證明。”此時(shí),距事發(fā)已25天,而根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定,交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)在勘查之日起10日內(nèi)制作完成。

但王潛認(rèn)為,“逾期的責(zé)任在于交通管理部門(mén)辦事不力,但并不影響該證明作為證據(jù)的法律效力。”

在有效的前提下,本案交通認(rèn)定書(shū)效力的關(guān)鍵,是由天通司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn),該意見(jiàn)將認(rèn)定車體是否與王秀芝老太太有接觸,這個(gè)判斷將敲下一錘——到底是“撞人”還是“救助”。

可惜的是,在庭審當(dāng)場(chǎng),當(dāng)法官詢問(wèn)鑒定意見(jiàn)中“不能確定小客車與人體身體接觸部位”的具體含義時(shí),天通司法鑒定中心人員回答,“既不能確定津HAK206號(hào)小客車與行人王秀芝身體有接觸,也不能排除津HAK206號(hào)小客車與行人王秀芝沒(méi)有接觸?!?/p>

現(xiàn)場(chǎng)立馬噓聲一片,王潛認(rèn)為,該鑒定意見(jiàn)失去了實(shí)際意義,“用老百姓的話來(lái)說(shuō),就是什么都沒(méi)說(shuō)嘛!”

最后一個(gè)證據(jù)是醫(yī)院對(duì)王秀芝老人傷情的診斷:“無(wú)法確定原告?zhèn)榈木唧w成因,但能夠確定原告?zhèn)橄低鈧?。根?jù)原告的年齡及具體傷情,原告自己摔傷的可能性較小?!?/p>

因?yàn)檫@個(gè)證據(jù),以及紅橋法院判決書(shū)中表述的判決理由,“被告(許云鶴)發(fā)現(xiàn)原告(王秀芝)時(shí)只有四五米,在此短距離內(nèi)作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來(lái),必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂,其倒地定然會(huì)受到駛來(lái)車輛的影響?!币粚徟卸ǎ涸S云鶴承擔(dān)40%的民事責(zé)任,賠償王老太108606.34元,其中包括殘疾賠償金87454.8元。

判決書(shū)一經(jīng)曝光,公眾評(píng)說(shuō)不一,認(rèn)為“葫蘆官判了葫蘆案”。其中,一個(gè)“必然”、一個(gè)“定然”被列為笑柄,被認(rèn)為是法官主觀臆斷的荒誕體現(xiàn)。

對(duì)此,王潛和李顯東均向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,判決是有爭(zhēng)議的?!白C據(jù)不清,且按照法官并不準(zhǔn)確的邏輯推理來(lái)作出判斷,是難以服眾的。”

王潛認(rèn)為,經(jīng)過(guò)二審,該案改判的可能性非常大?!霸孀C據(jù)不足,是不應(yīng)該勝訴的,二審肯定會(huì)駁回一審判決。”

責(zé)任編輯:林雯晶
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>