至于眼下議論很熱的教師節(jié)送禮，輿論分析，家長(zhǎng)給教師送禮，這主要是學(xué)生被教師綁架了。而究其實(shí)質(zhì)，這其實(shí)是被教育管理制度綁架了。在我們的中小學(xué)里，有可以參與學(xué)校管理、決策和監(jiān)督、評(píng)價(jià)的家長(zhǎng)委員會(huì)嗎？而目前的教師，也沒(méi)有可維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)構(gòu)——教師委員會(huì)，因此，在教育管理中，教師和家長(zhǎng)，雙方都是弱勢(shì)者。另外，在處理教師收禮這類事件時(shí)，按理，應(yīng)該依據(jù)法律——我國(guó)刑法有關(guān)于非國(guó)家工作人員受賄罪的條款，但是這在目前的學(xué)校管理中，最多進(jìn)行行政處罰。
提高教師的素質(zhì)，確實(shí)是一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，但這不能靠加強(qiáng)行政的監(jiān)管，而應(yīng)該讓中小學(xué)回歸學(xué)校本位管理，對(duì)于教師的師德規(guī)范，不應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)出臺(tái)，而應(yīng)該由教師行業(yè)組織制訂；對(duì)于教師的考核、評(píng)價(jià)，不應(yīng)采取行政評(píng)價(jià)，而需推行同行評(píng)價(jià)，這才能讓學(xué)校辦學(xué)和教師教學(xué)擺脫行政因素的困擾。具體到教師定期注冊(cè)制度，如果沒(méi)有同行評(píng)價(jià)，很有可能變?yōu)樾姓芾斫處煹囊环N手段，某些行政領(lǐng)導(dǎo)完全有可能以這一制度，把那些對(duì)學(xué)校辦學(xué)有意見(jiàn)、“不聽(tīng)話”的教師“清除”出教師隊(duì)伍。如此發(fā)展下去，教師的壓力會(huì)越來(lái)越大，“素質(zhì)”則可能越來(lái)越低了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-08過(guò)分強(qiáng)調(diào)師德是一種回避
- 2011-01-26“不拆遷沒(méi)師德”考驗(yàn)新拆遷條例
- 2011-01-26拆遷綁架“師德”是權(quán)力的狂妄囈語(yǔ)
- 2010-09-17“禁止搶先逃生”不是對(duì)師德的苛求
- 2010-09-01教師收禮無(wú)關(guān)乎“腐敗”只關(guān)乎“師德”
- 2010-06-25師德先進(jìn)評(píng)選，本身就是黑色幽默
- 2010-06-01論文“宴”收讓師德蒙羞
