??? 繼今年9月19日文化部下轄的中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)通過文化部官網(wǎng)，叫停其下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部于9月17日在香山擅自主辦“第二屆孔子和評(píng)獎(jiǎng)”啟動(dòng)儀式發(fā)布會(huì)之后，10月6日，文化部下轄中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)通過文化部官網(wǎng)發(fā)聲明，叫停了該基金會(huì)下屬的“孔子世界和平獎(jiǎng)”公益基金管委會(huì)一切活動(dòng)。這兩次叫停，無疑是明智之舉。冷靜分析一下不難看出，設(shè)立“孔子和平獎(jiǎng)”和“孔子世界和平獎(jiǎng)”不僅頗為草率，而且毫無意義，完全應(yīng)該取消。
??? 世界上最有影響力的“和平獎(jiǎng)”非“諾貝爾和平獎(jiǎng)”莫屬。它是以瑞典著名化學(xué)家阿爾弗雷德?貝恩哈德?諾貝爾的部分遺產(chǎn)作為基金創(chuàng)立的，同時(shí)設(shè)有物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)。根據(jù)諾貝爾遺愿，和平獎(jiǎng)應(yīng)授予“為促進(jìn)民族和睦，增進(jìn)各國(guó)友誼，推動(dòng)裁軍以及為召開和宣傳和平會(huì)議而努力的人”。筆者查了諾貝爾獎(jiǎng)和平獎(jiǎng)的歷屆評(píng)選，盡管都給了西方國(guó)家或西方人士，但絕大多數(shù)授予了那些對(duì)倡導(dǎo)和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、救濟(jì)難民、調(diào)解國(guó)際爭(zhēng)端做出貢獻(xiàn)的國(guó)家、組織和個(gè)人，應(yīng)該說基本是公正的，但近些年來，諾貝爾和平獎(jiǎng)卻越來越走下坡路，并已墮落為西方國(guó)家的政治工具，最為典型的是把諾貝爾和平獎(jiǎng)授予了搞垮前蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭?，到處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，破壞民族團(tuán)結(jié)、分裂中國(guó)的達(dá)賴?yán)铮縿?dòng)顛覆我國(guó)國(guó)家政權(quán)的在押罪犯劉曉破。
??? 設(shè)立孔子“和平獎(jiǎng)”初衷可能是好的，那就是：pk已經(jīng)走到邪路上的諾貝爾和平獎(jiǎng)，匡正諾貝爾設(shè)立和平獎(jiǎng)的本意，為促進(jìn)世界和平做出努力。然而，在當(dāng)今用實(shí)力說話的世界，以設(shè)立和平獎(jiǎng)爭(zhēng)取和平，其作用極其有限。正如一個(gè)人遭遇流氓挑釁，不能靠同他講道理，需要用拳頭說話。今年7月，由中華愛國(guó)工程聯(lián)合會(huì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中國(guó)報(bào)紙副刊研究會(huì)、《影響力人物》雜志社等單位聯(lián)合主辦“共和國(guó)脊梁”獎(jiǎng)，被爆出圈錢黑幕，廣受公眾詬病。至于爭(zhēng)相設(shè)立孔子“和平獎(jiǎng)”的主辦單位，究竟出于良好目的還是為了圈錢，不能妄下結(jié)論，但也無法排除嫌疑。
??? 孔子“和平獎(jiǎng)”的設(shè)立，也缺乏嚴(yán)肅性，太草率、太混亂。無論中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)及其下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部也好，還是中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)及其正在籌建的“孔子世界和平獎(jiǎng)”公益基金管委會(huì)也好，都屬于文化部管轄的民間社團(tuán)組織，前者設(shè)個(gè)“孔子和平獎(jiǎng)”，后者設(shè)個(gè)“孔子世界和平獎(jiǎng)”，兩者究竟有什么區(qū)別？設(shè)兩個(gè)內(nèi)容相同的獎(jiǎng)項(xiàng)有什么實(shí)際意義？更何況，以中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)下屬的傳統(tǒng)文化保護(hù)部的名義就可以頒獎(jiǎng)，在世界怎能有影響力？難怪，去年將“孔子和平獎(jiǎng)”頒給中國(guó)國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)，但他卻缺席了領(lǐng)獎(jiǎng)。若把諾貝爾和平獎(jiǎng)授予他，想必不會(huì)缺席。
??? 設(shè)立孔子“和平獎(jiǎng)”的創(chuàng)意是好的，但必須由在世界有影響力的組織或著名人士名義設(shè)立，還須有諾貝爾獎(jiǎng)那樣巨額的獎(jiǎng)金做鋪墊，否則誰會(huì)拿這種獎(jiǎng)當(dāng)回事兒？而這個(gè)獎(jiǎng)的設(shè)立，還須有中央高層的決策、專家論證和廣泛的民意基礎(chǔ)，哪能文化部暨下屬的民間組織和幾個(gè)專家學(xué)者說設(shè)就設(shè)！
