市場經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一個基本前提就是“經(jīng)濟(jì)人”假定,即假定個體在經(jīng)濟(jì)活動中天然地具有一種以最小的成本獲取最大收益的動機(jī),在這種動機(jī)驅(qū)使下,只要存在合適的機(jī)會,個體就會有意無意地去無償占有本應(yīng)屬于公共的或他人的利益。為了更有效地提高公共資源的效用效益,防止公共資源被過度地使用或被濫用,就需要政府機(jī)制介入,這是政府采購活動的的理論基礎(chǔ)。一家“幾無”企業(yè)能贏得590萬政府采購大單,只能說明政府機(jī)制的這一只“看得見的手”也失靈了。
誰在濫用公共資源呢?無非是權(quán)力租金、商業(yè)賄賂在作祟。很多時候,政府采購“就高不就低”的實質(zhì)就是權(quán)錢交易,以權(quán)謀私。即便暫時拿不出可靠證據(jù),但一家徹頭徹尾的“空殼”公司竟然能夠在政府采購活動中翻云覆雨,這種違背常理常規(guī)的做法本身就昭示了腐敗。倘若不是記者揭開這家“空殼”公司的真面目,這場烏煙瘴氣、亂相叢生、“擇賄成交”的鬧劇一定是以另一種形象示人的,從頭到腳籠罩著公平、公開、公正的“陽光”,局外人誰會想象這是私權(quán)利與公權(quán)力博弈的結(jié)果呢?
政府采購的資金來源于國家財政支出,國家的財政支出來源于稅收,稅收又來源于廣大的納稅人,政府采購的資金本質(zhì)屬性是公共資源。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個關(guān)于“公地悲劇”的理論,公地是誰都可以使用的,收益總是自己的,但問題卻是大家的,這就必然會導(dǎo)致因無人愛護(hù)而產(chǎn)生過度使用公地的悲劇。就政府采購而言,埋單者永遠(yuǎn)是“公家”,個人只是獲益者。政府采購的目的是避免公共消費(fèi)需求的扭曲和異化,而諸如??诖舜翁靸r采購,“只買貴的不買對的”,背后必然有巨大的回扣可以吃,資源的低效率配置和浪費(fèi)在所難免,這就具備了“公地悲劇”的典型特征。這只是地方政府采購中的冰山一角。“買的東西次一點,供應(yīng)商賺一點,回扣拿一點”成了一些地方政府采購的“明規(guī)則”。
??谑姓少徶行闹魅尾號|海面對記者的種種質(zhì)疑,解釋稱“政府采購的就是正確的”。在蔡東海看來,“皮包公司”贏得590萬政府采購大單,這種不合常理的政府采購行為在當(dāng)下很普遍,其骨子里沒覺得什么不妥。從這個邏輯出發(fā),政府采購丑聞不是什么值得反躬自問的“公地悲劇”,而是將之視作一種“公地喜劇”了,要不明明荒誕不經(jīng)的采購行為,何談?wù)_呢?
這讓人讀出一臉的惶惑。以往的公權(quán)力者運(yùn)作一點潛規(guī)則,大致還有一個上限,不得不拿到桌面上說事時,起碼還以貌似合理合法的說辭遮掩、搪塞一下,講究個自圓其說,避免“太生猛”。某些權(quán)力的異化已經(jīng)從躲躲藏藏的潛規(guī)則,逐漸演繹成不畏千夫所指的顯規(guī)則。失去上限的潛規(guī)則已讓公眾普遍對社會公正產(chǎn)生焦慮,而權(quán)力者卻不以為然甚至理直氣壯,這才是最令人不安的。
- 2011-09-13政府采購為何問題頻發(fā)
- 2011-06-02被“蘋果”誘惑的政府采購
- 2011-04-29司法介入政府采購很有必要
- 2010-12-30政府采購應(yīng)經(jīng)得住“網(wǎng)友曝”
- 2010-12-21政府采購iTouch當(dāng)U盤是陽光下的腐敗
- 2010-06-21不妨學(xué)一學(xué)韓國的政府采購
- 2010-02-03政府采購國貨優(yōu)先天經(jīng)地義