原巴南區(qū)農(nóng)業(yè)局（現(xiàn)巴南區(qū)農(nóng)委）公務員周榮焱，當年在檢舉信中辱罵和控告單位導，結(jié)果除掉鑒定時間外，被強行送往精神病醫(yī)院關(guān)了93天。后被權(quán)威專家鑒定為“無精神病確切證據(jù)”。出院后，他又被迫逃亡6年，并以驚人的毅力不斷通過各種方式向相關(guān)部門反映。昨天，記者從市五中院獲悉，周榮焱已獲賠包括工資等在內(nèi)的經(jīng)濟補償金約15萬元。目前，周榮焱還表示，將追究相關(guān)責任人的刑事責任（見10月12日《華龍網(wǎng)》）。
周榮焱因要求單位分職工福利房未果，于是寫信給區(qū)紀委檢舉單位3名領(lǐng)導。令人匪夷所思的是這份檢舉信，最終會落入被舉報人的手里。被周榮焱檢舉信辱罵的3名領(lǐng)導向巴南區(qū)法院提起自訴刑事訴訟，認為周在誹謗他們，要求追究周的刑責，不過后來他們都撤回了自訴。撤訴并不是因為這3名領(lǐng)導屈服了，而是因為這是一封區(qū)紀委交給他們的檢舉信。為何最終會落入被舉報人手里，這個證據(jù)的來源自訴人有難言之隱。
被舉報人不能追究檢舉人的責任，一場曠日持久的對于檢舉人權(quán)力內(nèi)的迫害就此展開。周榮焱被單位領(lǐng)導強行送往精神病醫(yī)院關(guān)了93天，而后6年的大好時光，都消耗在逃避迫害的逃亡路上。當紀委把檢舉信交給被舉報人，這與包公把秦香蓮的訴狀交給陳世美，有什么本質(zhì)上的區(qū)別。其潛臺詞無非是，檢舉信交給你們了，檢舉人你們愿意怎處理就怎么處理。巴南區(qū)農(nóng)業(yè)局的3名領(lǐng)導，之所以敢于對周榮焱喪心病狂的迫害和打擊，顯然與紀委在背后撐腰不是沒有關(guān)聯(lián)。
紀委部門在接到檢舉信以后，就要對檢舉人反映的問題，做出認真客觀的調(diào)查。即使檢舉人反映的問題不屬實，紀委部門可以對檢舉人提出批評教育。但是紀委決不能把檢舉信，交給被檢舉人。紀委在接到檢舉信以后，不對檢舉人反映的問題作出認真調(diào)查，反而直接把檢舉人的檢舉信，直接交給被檢舉人。把檢舉人和檢舉信都交給被檢舉人處理，這是違反相關(guān)制度規(guī)定的做法。紀委不會不知道他們的行為，不符合相關(guān)的制度規(guī)定。
俗話說：靠山吃山，靠水吃水。有的紀檢監(jiān)察部門，為了利用自己手中的權(quán)力，謀取各種好處套現(xiàn)各種利益。就利用自己掌握檢舉材料的權(quán)力，大肆出賣檢舉人的信息牟利。有關(guān)資料顯示，約有70%的舉報人不同程度遭受到打擊報復或變相打擊報復，這就是舉報檢舉人面臨的困境。有關(guān)部門一方面要求舉報檢舉人實名舉報，一方面又對舉報檢舉人的材料管理不嚴隨意泄密，這才某些被舉報檢舉人有肆無恐的根源所在。
在周榮焱維權(quán)的過程中，不僅要追究單位領(lǐng)導打擊迫害自己的責任，更要追究當?shù)丶o委部門出賣自己的檢舉信的責任。紀委出賣檢舉人的行為受不到嚴厲打擊，舉報檢舉人就永無寧日。
- 2011-03-21檢舉犯罪不可少，舉報代價須減小
- 2008-10-30從于芬“檢舉門”事件談“公開”反腐
- 2008-09-13派出所長9次“檢舉”是否“立功”？
