13日下午5時(shí)30分,佛山南海黃岐的廣佛五金城里,兩歲小女孩悅悅(化名),在路上被一輛面包車撞倒和碾軋。而之后將近7分鐘時(shí)間,還有呼吸的悅悅一直孤零零地躺在路邊,18個(gè)路人先后經(jīng)過,但都當(dāng)沒看見,而其間悅悅又被一輛貨車碾軋過去。(10月16日《南方都市報(bào)》)
又一起觸動(dòng)人心的見死不救事件!
后彭宇時(shí)代,見死不救的陰影依舊存在,救人被訛的新聞也頻頻爆出……當(dāng)社會(huì)風(fēng)氣與道德引發(fā)一個(gè)時(shí)代的人熱議時(shí),對這的思量也應(yīng)跳出固有的思維,譬如道德批判;而應(yīng)轉(zhuǎn)向更深層次意義的探討,譬如立法規(guī)定。
正是在這般氛圍之下,方有了不少專家、學(xué)者與公眾的“真知灼見”——設(shè)見死不救罪。這般立法,從2001年32名代表建議刑法增加“見危不救和見死不救罪”兩項(xiàng)新罪名開始,關(guān)于見死不救要不要立法的爭議,便一直存在。直至彭宇案之后,見死不救漸成社會(huì)常態(tài)時(shí),關(guān)于見死不救立法的爭議方達(dá)到高潮,但依舊難以形成共識(shí)。
在我看來,設(shè)見死不救罪,其實(shí)是有違現(xiàn)代法治觀念的。眾所周知,在現(xiàn)代法治觀念下,任何個(gè)人的行為,只要不侵害國家利益、不侵犯他人的合法權(quán)益,就有其存在的天然合法性。就見死不救而言,雖有悖于道德觀念,但于法律觀念,卻是并行不悖的,這也是見死不救多年未立法的緣由所在。
其實(shí),即便設(shè)立見死不救罪,其操作性也有待商榷。一方面,如何算見死不救,這個(gè)界限很難厘清;另一方面,如何確定一個(gè)人見死不救,取證也異常困難。就拿這小悅悅來說,被兩輛車碾軋,被18人圍觀,可這僅是監(jiān)控錄像顯示的,在錄像之外,有沒有同樣看到事情發(fā)生卻沒有施救的人呢?這些人要不要一起治罪呢?又如何治罪呢?這顯然是難以操作的現(xiàn)實(shí)難題。
- 2011-09-26法理失衡之下 見義勇為是“冒險(xiǎn)盲動(dòng)”
- 2011-09-13上海擬立法保護(hù)見義勇為者值得期待
- 2011-07-06重獎(jiǎng)見義勇為員工也是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任
- 2011-05-21撤銷“見義勇為基金”須謹(jǐn)慎
- 2011-04-17保護(hù)見義勇為政府義不容辭
- 2010-12-31不敢“見義勇為”的病根在法律無動(dòng)于衷
- 2010-11-12給見義勇為頒獎(jiǎng) 更需社會(huì)保障