“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”?！罢垎栭L沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國，敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日，微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀委在職干部，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記。（據(jù)10月22日《南方都市報》）

不僅對地方領(lǐng)導(dǎo)點名道姓，再輔以“辭職以謝天下”的大義凜然，如此公開叫板，圍觀幾成必然。這位博名為“御史在途”的紀委干部也在微博上引來叫好聲一片，認為其是敢說話、敢為民做主的好干部，當(dāng)然也有此真性情的異議，韓涵先生作有《省紀委干部為何微博叫板縣委書記》，在這篇評論中，韓先生認為，專司監(jiān)督職能的紀委干部本應(yīng)可以通過體制內(nèi)途徑去維權(quán)，但如此劍走偏鋒通過微博、短信等非正式渠道，并非根本之計，只有靠機制的保障，才是正常的。

作為一位占據(jù)資源優(yōu)勢的紀委干部，尋求機制上的解決，不僅能“近水樓臺先得月”，而且也能彰顯法治的力量，能形成強烈的正面效應(yīng)，或許正如韓涵先生所揣度的那樣，正是因為多次打擊，讓這位紀委干部對正式維權(quán)渠道失去了信心。于是有了“省紀委干部為公民維權(quán)，監(jiān)督不法官員，尚且如此之難。換成普通的民眾，他們所憑恃者，又有幾何”的悲嗆，不過在筆者看來，在利益訴求通道不暢，社會階層嚴重板結(jié)的大背景下，這倒也不失為一件看來令人稍許寬慰的事。

首先，從紀委干部微博叫板來說，可能并非別無他選的悲情選擇。在他看來，微博或許是一種體制之外新生的，且極有力量的監(jiān)督方式。雖然他是一名體制內(nèi)的紀委干部，但他首先是一名有正義感的公民。因為工作的原因，讓他掌握了一些信息資源，那么此番微博叫板，也只是一名公民在微博上的表達，因為拿出了自己的頂翎做賭注，摻和了權(quán)力色彩，才引起了如此強烈的關(guān)注，而這或許正是其要形成強烈表達態(tài)勢的一種方法而已。在他最近更新的微薄回應(yīng)中，也表達了此番意見。

再者，當(dāng)前社會矛盾突出，一個重要的癥結(jié)便是階層結(jié)構(gòu)板結(jié)，弱勢群體利益訴求渠道的缺失。從此次微博叫板，一名紀委干部能夠通過微博為民請命，我們欣慰地看到，微博的發(fā)展，也能實現(xiàn)階層之間的溝通，有利于階層板結(jié)的松動。如果從這個角度來看此微博叫板，便能看到新生的微博力量：網(wǎng)民的強烈關(guān)注，已經(jīng)讓此事件置于公共輿論的關(guān)注之下，倒逼出各方力量的進一步博弈，不出意料的話，不日將迎來官方的正式回應(yīng)，如此想來，微博叫板并非與體制維權(quán)的絕對對立，說不定雙方就存在天然的默契。

有了體制上的保障，當(dāng)然是民眾之大幸，但此番微薄叫板并非苦情悲劇，反而是錦上添花。讓我們看到，體制上的維權(quán)之道，并非總是要多么地刻板和無情，另一種聲音的公開表達，既是維權(quán)方式多樣化的體現(xiàn)，也是公民意識的蘇醒的征兆，更難為可貴的是，是體制力量能夠容許體制外維權(quán)表達的存在，令人欣慰。