湖南長沙一家企業(yè)總經(jīng)理實(shí)名舉報(bào)省財(cái)政廳、文化廳、湖南省省直機(jī)關(guān)事務(wù)局三廳局在政府采購中，招標(biāo)過程有貓膩，原本1500萬元可以完成的采購，最后卻以3000萬元高價(jià)成交。湖南省文化廳規(guī)劃官員回應(yīng)稱設(shè)價(jià)格下限是為“花完預(yù)算”。（11月12日《法制日報(bào)》）

政府采購的每一分支出，花的都是納稅人的錢，本應(yīng)本著“厲行節(jié)約、勤儉建國”的方針進(jìn)行采購，可是，最近一段時(shí)間，關(guān)于政府采購過于昂貴、或是暗藏貓膩的新聞不斷見諸報(bào)端。

遼寧撫順市財(cái)政局曾采購蘋果iTouch4當(dāng)U盤，黑龍江省公安廳電腦采購清單中出現(xiàn)4.1萬元超高配置筆記本電腦，烏魯木齊一法院居然采購豪華電動(dòng)按摩椅。湖南的這起政府采購把1500萬的采購最終辦成了3000萬，而且采購的多為村辦個(gè)體小廠的雜牌產(chǎn)品，國內(nèi)外諸多大品牌產(chǎn)品紛紛落馬……

到底是崽花爺錢不心疼，納稅人的1500萬就這樣白白地花出去了。當(dāng)然，這1500萬當(dāng)然不會乖乖全部流進(jìn)供貨商的口袋，其中很大一部門是回扣，流進(jìn)了某些負(fù)責(zé)招標(biāo)的領(lǐng)導(dǎo)、負(fù)責(zé)人的口袋。

就以11月11日北京市中院審理的一起行賄案為例，42歲女商人趙耘自從傍上北京地稅局原局長王紀(jì)平之后，就多次成功承攬地稅系統(tǒng)項(xiàng)目。她坦承，“不給錢，就不能中標(biāo)”。其實(shí)，這早已成為目前許多政府部門采購的潛規(guī)則，一般回扣的比例是在10%左右，中標(biāo)商會想辦法以借款、股東注資等方式把錢打到主管領(lǐng)導(dǎo)的賬戶上。（11月12日《新京報(bào)》）

當(dāng)然，許多部門的政府招標(biāo)還有另一個(gè)潛規(guī)則，那就是在年底到來之前“花完預(yù)算”。 一些政府部門為了預(yù)算資金不被回收，更為了第二年預(yù)算資金不縮水，勢必會開動(dòng)腦筋想盡辦法、積極主動(dòng)地花掉預(yù)算，這也就出現(xiàn)了諸多“天價(jià)采購”的怪事。

這種情況下，無論是納稅人還是投標(biāo)商的利益都會受損。對納稅人來說，在完全不明就里的情況下，就為某些政府部門的盲目采購埋了大單，而且采購回的商品、服務(wù)，或者質(zhì)量不合格，或者太過奢侈完全沒有必要。

而對廣大投標(biāo)商來說呢，本來政府采購是一種很好的發(fā)展企業(yè)、賺取利潤的機(jī)會，卻因?yàn)椴缓侠淼牟少彸绦?，而?dǎo)致投標(biāo)商耗費(fèi)大量精力、財(cái)力中不到標(biāo)，而不得不把精力放到對政府部門官員的公關(guān)上。這種“攻堅(jiān)戰(zhàn)“一旦打不下來，必然制約整個(gè)企業(yè)的發(fā)展，特別對一些中小企業(yè)來說尤其如此。

其實(shí)，采購倒不在于是不是買的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)品，而在于整個(gè)過程一是否要公開透明，二是否公平合理。那些參加政府采購的商人們，為何對這樣的采購心存不滿、憤懣，說到底，就是對政府采購的程序不滿。

倘若中標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量過硬、政府各部門也不設(shè)置所謂的產(chǎn)品價(jià)格下限等采購壁壘，相信湖南這家企業(yè)的總經(jīng)理也不會寧可粉身碎骨也要舉報(bào)三廳局，玩這種以卵擊石式的“民告官”舉報(bào)吧。