13日，一網(wǎng)民發(fā)微博稱，老婆突然羊水破了，因打不到車向附近警車求助，但警車內(nèi)“正在玩手機(jī)游戲”的民警以“正在值勤”為由拒絕。昆明市公安局新聞辦回應(yīng)稱，當(dāng)時民警正在堵卡點執(zhí)勤，因卡點內(nèi)有武器和裝備，民警無法分辨真?zhèn)?，故未答?yīng)，當(dāng)事民警并沒玩游戲。（11月14日《生活新報》）

警察、拒絕搭載臨產(chǎn)孕婦、玩游戲……在這些詞匯的點綴下，必然會讓這三名民警置于輿論的風(fēng)尖上。畢竟，有困難找警察是人之常識，在萬分困難之時，能遇到警察，必然會給人帶來極大的希望?？僧?dāng)求助遭拒后，那種莫名地失落與極大的反差，必然揮之不去，繼而點燃起的公眾情緒，也注定難以瞬間消弭。這般情緒背后，是對常識被顛覆的一種痛心，更是對自己危難時難以求助警察的一種擔(dān)憂。

很快，回應(yīng)來了——民警并未玩游戲，因卡點內(nèi)有武器和裝備，民警無法分辨真?zhèn)危饰创饝?yīng)。這般言辭，便將三名民警兢兢業(yè)業(yè)地形象完全刻畫出來了，也似乎想表明：民警拒絕了孕婦，其實是恪守了職責(zé)。瞬間，民警似乎不可恨了，反而高大起來了。

于公眾而言，因本能的反應(yīng)，一面，不可能全信警方的答復(fù)；另一面，這般回復(fù)本身，也是存在漏洞的。須知，是三名值班者，出來一人開車救人，應(yīng)該不是難事，更何況，助人本是警察的職責(zé)，見死不救，見人不幫，點燃是只會是公眾的憤怒情緒，即便民警再以怎樣的公務(wù)當(dāng)理由，也不能平息這股情緒。

一個不容否認(rèn)的事實是，于警察而言，其最大的公務(wù)理應(yīng)是除暴安良、幫助他人。這意味著，在警察的詞典里，沒有比生命更大的“公務(wù)”。然其卻拒絕為臨產(chǎn)孕婦服務(wù)，這般做法本身，便違背自身職責(zé)，此時，再多的解釋也是無濟(jì)于事的，畢竟，如果對生命都失去了敬畏，那這樣的警察，本身便是不合格的。

曾看過一個“寧可被騙”的小小說，說的是一居民搗亂，亂報警，一天報警十多次，結(jié)果警察每次都出來，路人為其為何要出來，其稱：“寧可被騙，也不能讓任何危險伴隨市民左右。當(dāng)時，對這樣的警察，甚為佩服，也甚為期待。可這與現(xiàn)實對比起來，的確讓人更加失落。何以，民警可以無視一個臨產(chǎn)孕婦的安全？而且僅僅是源于“未知的威脅”？

幸運的是，這名孕婦最終被熱心的出租車司機(jī)送往醫(yī)院，母子平安，這是眾所期待的結(jié)果，畢竟，誰都不忍見生命的隕落。只是，在慶幸之余，我們又捏了多大的一把汗呢？萬千個假設(shè)，只要有一個成立，孩子或者母親，便可能出事，那將是怎樣的一種悲慟呢？又將是怎樣的一種惡果呢？故而，當(dāng)民警對生命失去最起碼的敬畏之心，就應(yīng)對其進(jìn)行必要的處罰或教育。

警察見人不幫，的確會點燃公眾的情緒，網(wǎng)友熱議之余，有人仿照馬丁·路德·金的《我有一個夢想》，寫下了《我有一個希望》：我有一個希望，有一天警車不單單是為官員開道，緊急情況下愿意送孕婦去醫(yī)院；我有一個希望，有一天警笛轟鳴，警燈閃閃時，帶給我們的是安全感而不是恐懼與失望；我有一個希望，每個孩子降臨時，最先看到的是世界的美好，是人性的善良……