央行貨幣政策委員會委員、清華大學中國與世界經濟研究中心教授李稻葵說：“如果房價在北京、上海、廣州出現(xiàn)10%的下降的話，一定會帶來比房價上漲30%還大的社會問題，剛買房的年輕人一定會抱怨?！?11月15日《北京晨報》)。

作為國家貨幣政策智囊、央行貨幣委員會委員、著名經濟學家的李稻葵出此言論，筆者幾乎不相信自己的眼睛，連續(xù)讀了三遍。我們就順著李稻葵先生的話語分析，其所說的“更大社會問題”是“剛買房的年輕人一定會抱怨”。這就要看買房的目的究竟是什么？如果是自住型購房，買房目的是為了居住，那么，無論房價高低或者價格如何變化，與其關系都不大，對價格變化的敏感性不強，為何會抱怨？最多感覺買入時機欠佳而已。反過來，假如國家坐視不管，讓房價再上漲30%，那么，中國樓市帶來的嚴重問題就不只是制約民生、釀造經濟金融風險，而是將影響到社會穩(wěn)定。

真正對房價下降不滿意或者抱怨調控政策的是那些投機投資性購房，是開發(fā)商，是擁有多套住房、伺機拋售賺錢的富人和官員們。因為，開發(fā)商、投資投機購房者就是依靠房價不斷上漲來賺取暴利的。房價下降幅度過大，這些以賺取暴利為目的的住房開發(fā)、投資投機購房者不但會賺不到暴利甚至還會賠本乃至血本無歸。是這些群體在抱怨房價下降，在絞盡腦汁對抗樓市調控，在使出各種手段寄希望于樓市調控流產、無功而返。作為政府宏觀政策智囊、著名經濟學家的李稻葵先生為這些群體搖旗吶喊、放大房價下跌影響，不知其目的何在？

李稻葵先生這個觀點帶來的社會影響很大，對樓市調控向縱深挺進影響不小，直接干擾正在形成的對房價走低的市場預期。房價下跌特別是房價畸高的北上廣一線城市房價出現(xiàn)較大跌幅是樓市調控的目的之一，是衡量樓市調控的效果之一。日前，溫家寶總理在俄羅斯圣彼得堡說，下調房價是國家堅定的政策。剛剛卸任的銀監(jiān)會前主席劉明康多次強調，房價下降50%，商業(yè)銀行可以覆蓋風險。高層都在為房價深度下調做思想上的準備，做應對各種風險和問題的對策。實際情況是，全國北上廣深一線城市房價已經開始走低，有些樓盤已經下降最少10%以上；二三線城市房價上漲勢頭得到遏制，近日也出現(xiàn)下跌苗頭。雖然在一線城市不知何種原因出現(xiàn)了一些“房鬧”，但基本上沒有發(fā)生諸如李稻葵先生所說的“比上漲30%更大的問題”。李稻葵先生的觀點既背離國家調控精神，又有違當前一線城市房價已經走低的現(xiàn)實情況。

以筆者看，北上廣深一線城市動輒每平方米四五萬元，最高達到每平方米十幾萬元的房價，如果沒有30%以上的跌幅，那么，調控就不算有效果。跌幅30%，商業(yè)銀行房貸不會出現(xiàn)風險，本金和利息都能完璧歸趙。跌幅30%以上，房價才能趨向合理價位，樓市泡沫風險才能開始化解，中國房地產才能向健康軌道邁進。

因此，對于李稻葵先生的話語，市場、市民以及與房地產市場密切相關的商業(yè)銀行等經濟體都千萬不必當真。一定要防止此類給樓市調控、房價良好走勢拉偏套的話語誤導市場、誤導市民、誤導決策層以及誤導商業(yè)銀行等經濟體。