“誤會”是“臨時工”的孿生兄弟
www.fjnet.cn?2011-11-25 09:04? 楊 濤?來源:廣州日報(bào) 我來說兩句
貴州小伙易龍軍和老鄉(xiāng)古先生去休閑釣魚,返家途中被四名便衣巡警隊(duì)員當(dāng)作劫匪追查,雙方發(fā)生肢體沖突,一名巡警隊(duì)員受傷,而易龍軍也被打得左腿骨折。23日,東莞厚街公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,經(jīng)初步調(diào)查,這場沖突是個誤會。(《廣州日報(bào)》11月24日) 女警發(fā)飆,原來是臨時工,城管打人,也是臨時工,交警相掐,還是臨時工,就連文明團(tuán)檢查團(tuán)在娛樂場所滋事,仍然是臨時工。但在上述事件中,萬能的“臨時工”派不上用場了,因這事不僅的確與臨時工無關(guān),而且,人們已認(rèn)出這些巡警都是正牌警察,這事再往臨時工身上推,恐怕就說不過去了。這時,“誤會”便粉墨登場了。 雖然“誤會”與臨時工看似不同,卻有異曲同工之妙。臨時工強(qiáng)調(diào)的是身份,他只是個臨時人員,不在單位正式管理范圍之內(nèi),犯事在所難免。更重要的是,臨時工只是臨時的,他犯事罪責(zé)自負(fù),跟單位領(lǐng)導(dǎo)無關(guān),頂多出事時開除了之。而“誤會”這個詞匯也表明,這是一種對事實(shí)判斷的錯誤,產(chǎn)生“誤會”的警察主觀上沒有濫用權(quán)力的故意,甚至他的出發(fā)點(diǎn)是好的,只不過是發(fā)生了誤判。這顯然是在說,這跟他本人權(quán)力濫用無關(guān),更與單位領(lǐng)導(dǎo)管理無關(guān)。因?yàn)?,人畢竟不是神仙,難免在一些事實(shí)上產(chǎn)生判斷失誤。如此看來,“誤會”與臨時工在推托公眾的質(zhì)疑上,真是一對密不可分的孿生兄弟。當(dāng)臨時工不得不缺位時,“誤會”就會及時補(bǔ)位;反過來說,當(dāng)“誤會”無法應(yīng)付之時,臨時工也會及時補(bǔ)位;或者,他們有時手牽手,共同來充當(dāng)擋箭牌,充當(dāng)被問責(zé)的避風(fēng)港。 問題在于,許多問題的發(fā)生,怎一個“臨時工”了得?難道臨時工就沒有專門的規(guī)章制度、就不需要專人管理嗎?而這一切與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任能分開嗎?再說“誤會”,你巡警追查劫匪,怎么不及時亮明自己的身份,讓人誤以為是劫匪而逃跑?你巡警將人已經(jīng)控制了,怎么還不及時查明被查公民的身份,非得要人家承認(rèn)“搶劫”,這分明是嚴(yán)重違反程序,搞刑訊逼供,跟“誤會”掛得上鉤嗎?“臨時工”、“誤會”啊,多少冤枉假汝而行! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-24]“試卷閱讀機(jī)”別成“臨時工”翻版
- [ 11-22]混在城管中臨時工的雙重命運(yùn)
- [ 11-16]沒有豆腐渣只有天氣這個“臨時工”
- [ 11-10]“臨時工”涉法,用人單位其咎難辭
- [ 11-04]圍攻警察的城管也會是“臨時工”嗎?
- [ 11-04]不文明的“文明辦”與“不臨時”的臨時工
- [ 10-09]不檢票出站為何一直當(dāng)“臨時工”?