11月30日，華聲在線首發(fā)報(bào)道的《網(wǎng)曝四川雙流副縣長(zhǎng)穿五六千元名鞋視察工作》一文被各大新聞門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)輿論關(guān)注。30日晚23時(shí)許，“天府雙流”微博就此事回應(yīng)華聲在線稱，該縣副縣長(zhǎng)廖維忠的“名牌鞋”是老婆送的生日禮物。（12月1日華聲在線）

正如有網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在中學(xué)生都穿1000多的籃球鞋，用5000元的iPhone，副縣長(zhǎng)穿幾千塊錢的鞋子沒(méi)什么大不了的，“不用那么敏感吧!”大家之所以習(xí)慣于對(duì)官員穿戴仔細(xì)“打量”，并非說(shuō)官員就非得與奢侈消費(fèi)劃清界限，而是想知道奢侈消費(fèi)的來(lái)路是否正當(dāng)。畢竟，不但有周久耕等抽天價(jià)煙、開(kāi)豪華車被查證涉貪的不少先例，而且黨紀(jì)國(guó)法賦予了群眾民主監(jiān)督權(quán)。

因此，只要當(dāng)事官員說(shuō)清楚，相關(guān)部門查清楚，是“周久耕”跑不掉，不是“周久耕”也不用惱。廖副縣長(zhǎng)回應(yīng)稱“名牌鞋”系妻子送的生日禮物，幾年前4000元上下，在物價(jià)大幅攀升的今天，網(wǎng)帖稱6000元，說(shuō)明并非純屬虛構(gòu)。不過(guò)，這位“名鞋哥”又甩給公眾一個(gè)極具遐想空間的“尾巴”：在執(zhí)行工作時(shí)，因?yàn)榫芙^了企業(yè)的不合理要求，而遭到對(duì)方的惡意發(fā)帖。

具體是什么細(xì)節(jié)，又是什么性質(zhì)，圍觀者當(dāng)然不明真相，廖副縣長(zhǎng)只說(shuō)“已經(jīng)向組織說(shuō)明了情況”，而網(wǎng)民更迫切希望能夠把其中的“故事”也給大家說(shuō)說(shuō)。其實(shí)，即使是“組織上”的調(diào)查、處理，終究還是要給公眾一個(gè)說(shuō)法，接受輿論的監(jiān)督。因此，在全民監(jiān)督時(shí)代，我們的官員不妨學(xué)會(huì)向群眾“說(shuō)明情況”，或許更有利于官民之間的溝通、理解，消彌相關(guān)的隔閡或誤會(huì)。

然而，現(xiàn)實(shí)的情形是，一旦陷于負(fù)面事件，官員們總習(xí)慣于對(duì)網(wǎng)民說(shuō)“NO”，只向“組織上”匯報(bào)，不久前就有一位官員在裸聊視頻曝光后，面對(duì)媒體追問(wèn)始終以已經(jīng)向組織上匯報(bào)了來(lái)搪塞，當(dāng)然最終還是讓“組織上”給處理了。“名鞋哥”既然覺(jué)得自身過(guò)得硬，何妨將真相如實(shí)道來(lái)，又何必惱羞成怒地“保留追究發(fā)帖人法律責(zé)任的權(quán)利”。畢竟不是捏造事實(shí)，造謠中傷，腳穿“名牌鞋”又不是什么隱私，曝光給大家“圍觀”一下怎么就成惡意了？

“不要在網(wǎng)上也當(dāng)自己是領(lǐng)導(dǎo)”，最近廣東政協(xié)主席聊微博時(shí)說(shuō)的這句話意味深長(zhǎng)?！懊纭辈环练畔律矶?，誠(chéng)懇接受網(wǎng)民監(jiān)督，反倒可以顯示出親民姿態(tài)和廉潔底氣。即使的確存在某些問(wèn)題或錯(cuò)誤，不藏不捂不掖，早一點(diǎn)向群眾坦白、檢討，或許更容易得到諒解和寬容，而不致輿情不斷發(fā)酵、升溫，陷于更被動(dòng)的境地。當(dāng)然，要習(xí)慣于向群眾“說(shuō)明情況”的，不只有“名鞋哥”。