“眼看今年就要結(jié)束了，我的年假還沒(méi)有休呢?！苯?，有不少讀者致電市民熱線，說(shuō)起帶薪年休假的問(wèn)題。讓他們糾結(jié)的是，年底工作量大，根本排不出時(shí)間休假。而有些公司就當(dāng)員工“主動(dòng)放棄”，不僅不聞不問(wèn)，連應(yīng)該給予的3倍工資都不付，這讓休不了年假的員工覺(jué)得非常不合理。（12月9日《廈門(mén)晚報(bào)》）

又到年關(guān)，“討薪”這一關(guān)鍵詞頻現(xiàn)報(bào)端。一項(xiàng)項(xiàng)保障勞動(dòng)保障措施、一條條討薪輔助措施，在帶給大家欣慰的同時(shí)，也略顯美中不足——一提到“討薪”，必然與農(nóng)民工、與無(wú)良包工頭有關(guān)，而聚焦白領(lǐng)階層的“討薪”，卻依然顯得熱度不夠。

出現(xiàn)這種情況有其必然性：一方面，農(nóng)民工更弱勢(shì)，用血汗換來(lái)的辛苦錢(qián)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)顯得更迫切。社會(huì)對(duì)于他們的同情、關(guān)懷，也就更熱烈。另一方面，公眾下意識(shí)地認(rèn)為白領(lǐng)的法律意識(shí)足夠強(qiáng)、能量足夠大，足夠自主討薪。這，其實(shí)是一種誤區(qū)。

在勞動(dòng)者獲得報(bào)酬權(quán)方面，體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者是平等的，農(nóng)民工和白領(lǐng)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，這就在法律層面決定了關(guān)注農(nóng)民工討薪的同時(shí)，也需要關(guān)注白領(lǐng)的工資問(wèn)題。再者，無(wú)良包工頭可能克扣農(nóng)民工，唯利是圖的公司經(jīng)理就可能虧欠白領(lǐng)，甚至于，這種虧欠可能更具技術(shù)性、隱秘性。這就使得幫助白領(lǐng)討薪，更成了勢(shì)在必行的事情。綜合起來(lái)：介于討薪的迫切性不夠強(qiáng)、知識(shí)分子的抹不開(kāi)情面，社會(huì)的關(guān)注度不夠，白領(lǐng)的討薪難問(wèn)題，絕不亞于農(nóng)民工。在這個(gè)角度上，討薪路上，實(shí)在不該落下了白領(lǐng)、工薪階層。

一旦落下了白領(lǐng)階層，就可能造成很多不良后果：一者，法定的勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)得不到嚴(yán)格貫徹，形不成全社會(huì)性的，對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的尊重風(fēng)氣；再者，也容易影響到白領(lǐng)階層貢獻(xiàn)社會(huì)、發(fā)展社會(huì)的熱情。要知道，白領(lǐng)階層也是討薪路上的弱勢(shì)。

介于此，在關(guān)注農(nóng)民工討薪，嚴(yán)打拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象的同時(shí)，不妨也逐漸培養(yǎng)起關(guān)懷工薪階層勞動(dòng)權(quán)益的風(fēng)氣。制度保障是一方面，還應(yīng)做到：多在白領(lǐng)容易接觸到的平臺(tái)（如網(wǎng)絡(luò)）上，發(fā)布相關(guān)的權(quán)益制度；多開(kāi)通一些相關(guān)法律咨詢(xún)熱線。只有這樣，才能形成對(duì)勞動(dòng)者獲得報(bào)酬權(quán)力的全方位保障，才能建立從農(nóng)民工到白領(lǐng)的，立體式的關(guān)懷體系。